[請益] 請教一個漢語語法的問題

看板Linguistics (語言學習)作者 (鮮奶茶)時間14年前 (2010/02/06 10:21), 編輯推噓7(708)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請教各位前輩一個題目 我是教國中國文的老師 最近幫學生解題遇到一個問題: 題目是這樣子的:「我從來不給傻瓜讓路。」這句話的意義為何? 我直覺認為這句話的意思就是:「我從來不讓路給傻瓜。」 這也是考卷給的正解。 但學生認為「我從來不給傻瓜讓路。」意思應該是「我從來不讓傻瓜讓路給我。」 所以我想請教這句話是否符合漢語語法的結構呢? 如果「讓路」是當動詞,也就是述語 那麼「傻瓜」是賓語,不是應該放在述語後面嗎? 賓語前置的話,這句話中又沒有助詞... 請問我應該如何分析才正確? 先謝謝大家的解答 :) 附上題目: 英國大文豪蕭伯納有一次在公園的一條小路上散步,這一條路窄得只容一個人走路。 正當他邊走邊思考問題時,對面來了一個人, 「我從來不給傻瓜讓路。」當那人認出他是蕭伯納時便大聲吼叫著, 「我卻正好相反」蕭伯納微笑著,讓到一邊去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.213.7

02/06 10:40, , 1F
我覺得學生的也對
02/06 10:40, 1F

02/06 12:21, , 2F
這就像 "來人啊!給我打!" 到底是打別人還是打自己?
02/06 12:21, 2F

02/06 12:21, , 3F
學生對+1 (但是語境蠻特殊的吧,也未必是讓路<給我>)
02/06 12:21, 3F
※ 編輯: mygalaxy 來自: 114.41.213.7 (02/06 12:27)

02/06 13:51, , 4F
兩種都對啊
02/06 13:51, 4F

02/06 13:53, , 5F
第一個"給"是beneficiary
02/06 13:53, 5F

02/06 13:54, , 6F
第二個"給"是causative或permissive marker 個人看法...
02/06 13:54, 6F

02/06 15:41, , 7F
這涉及國語「給」如何由transference衍生出beneficiary及
02/06 15:41, 7F

02/06 15:43, , 8F
causative的用法。單句看確實是歧義,但有語境就有差。
02/06 15:43, 8F

02/06 17:33, , 9F
或可找看看英文原文本來指什麼意思
02/06 17:33, 9F

02/06 17:35, , 10F
但只就句意上來說兩者都說得通
02/06 17:35, 10F

02/06 17:50, , 11F
直覺想到"給"才是造成歧義的原因...
02/06 17:50, 11F

02/06 18:41, , 12F
沒錯,重點是「給」這一個字
02/06 18:41, 12F

02/06 20:18, , 13F
請問造成「歧義」應該是語病的一種了吧?簡單來說,我想
02/06 20:18, 13F

02/06 20:19, , 14F
知道這句話通不通,能不能這樣說?請問在語境中若能判斷,
02/06 20:19, 14F

02/06 20:19, , 15F
這樣的句型就成立了嗎!?
02/06 20:19, 15F
文章代碼(AID): #1BRD8Sg8 (Linguistics)
文章代碼(AID): #1BRD8Sg8 (Linguistics)