Re: [討論] 產灣產業的未來..

看板Management (企業管理)作者ealvis (我是蔡宗穎 NN)時間20年前 (2004/08/16 11:47)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/11 (看更多)

m(_ _)m...我是電子系將要轉企管研的學生 (企管有錯請指正) ※ 引述《Bentham (雲淡風清, 羽扇綸巾)》之銘言： : 以前唸的是科技管理方面, : 看到最近的諸多問題, 內心相當憂慮: : (1) 博達案 - 科技公司的泡沫化, 以及我會計制度的漏洞 Peter F. Drucker亦指出過新知識的員工都是管理者，管理自己的能力與工作，也包含所應相對負起的責任。台灣的電子晶圓代工，實際上每一個process並不具有實質的技術性，嚴格來說，除了原創性質的設計部份之外，並不需要太多的智慧與投入。但是反過來說，這是創意與生產風險的分擔，在每一個process之中，都需要嚴格的控管，平時沒有發生災難性危機時，則是監督，一旦產生出突發狀況，則每一個process的工程師都有資格並且也有義務承擔起控管的責任，乍聽之下似乎頗為荒謬，一個平常完全不需要技術的勞工，竟然立刻成為智慧的責任焦點，然而如果把晶圓代工需要高資本的因素考慮進去，每一位員工實際上則肩負著高資本的風險，這麼一來也就不值得驚訝了。晶圓代工並不如一般反對者所言的，完全充滿重複性質以及缺乏創意性質，然而需要體認的另一個面向，也就是晶圓代工者，也並非一般社會所提及的高科技產業，嚴格來說，應該稱之為高技術產業。科技指的是Science&Technology，而台灣在全球所佔的經濟地位，絕大部分是在於Technology而非Science。換而言之，從事晶圓代工的員工，本身必須要體認自己並非天之驕子的身分地位或是特權，這只是過去政府曾經投資社會資本，所造成的一種繁榮景象，而且也幾乎到了臨界。同時...博達同時也是科技產業壓錯寶的另一種結果這包含了新聞炒作等等等等等...非常多因素例如台灣的經濟體質未必適合某種產業等等...但是媒體跟大學聯考卻一片炒熱其他眾多因素至於會計領域本人並無所知...不多說 : (2) 面板業 - 簡直是比 DRAM 還要 DRAM 的產業, 偏偏套了一堆資本在裡面 : (3) 晶圓代工業 - 遭到大陸的競爭壓力已經是不爭的事實同上...台灣需要發展的重點在於應該設法研發並且擁有核心技術...目前各大教授跟新人正在努力中如果想知道更進一步的技術內容...可以再討論 : (4) 員工分紅制度的問題浮現 - 見這期商業週刊, 我們賺的只是血汗錢嗎? 不少部分的工作都是"賣命"來的而且媒體所報導的高分紅...實際上是平均值的迷思雖然一般工程師薪資不錯 (表現不錯就有到 200萬/年) 但是實際上生活是遭到剝屑的這些"小工"絕大部分能力都很好...台清交成的碩博士一堆只是因為前人的光輝太強...競爭太多因此接到的工作...絕大部分都很無聊(雖然很重要) 特別提出來的就像是品管一般較有能力的工程師只要被分發到這單位...通常會直接離職像這種工作很重要...但是沒人願意做 : (5) 油價升破 $45, 對我們以進口原物料為主的經濟是一大打擊不夠懂...不擅做回應 : 也許是我不好, 沒有看到光明面, : 但我真的很希望能發現台灣產業界的新生命力, : 如何化危機為轉機? : 未來的產業該如何走? 台灣下一波的的經濟奇蹟要靠誰來創造? : 希望能與版友討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.103.65 ※ 編輯: ealvis 來自: 140.113.103.65 (08/16 12:04)