Re: [討論] 產灣產業的未來..

看板Management (企業管理)作者ealvis (小雅好可愛 ^.^~)時間20年前 (2004/08/19 20:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/11 (看更多)

: : 就專業技能來說...其實只要知道技術的結構知識就好啦 : : 比方說像是IC的研發流程...以及電腦零件之間的重要性質與優先性 : : 還有硬體結構的發展核心降就好了...這部分也不用學到4年...2年就ok摟 : 我想法不太一樣耶 : 兩年才剛唸個入門科目 : 並不是馬上進入真正的專業領域 : 況且各人的志趣也是在不斷摸索中才發現的 : 也不是唸了電資院那一刻就決定走IC design呀 Orz...好像也真的是這樣...只是恰好我大一就決定走IC design by CAD了 : : 當然生醫就不清楚了 : : 實際上不用major工程科學...學這邊應該也不會太難吧 @@" : : 至於語文能力...覺得native language才是優先喔 : 呵:p 那企管就更沒有進入障礙了 : 看看商周修個經濟學誰都像是管院學生 : 多的是交大電子考政大企研 : 政大企管要考交大電子所有幾人?:p XD 那是因為基礎知識的無對稱吧一類組學生不考三類組...就我的生活經驗是因為討厭數理 ---> 只剩社會組數學但是二三類組學生不能因為喜歡數理...就不考國文英文(雖然恰好敝人很喜歡歷史地理) 覺得像蓋房子一樣...沒有技術知識當底...沒辦法蓋裝潢跟家具但是對於生活立即的舒適來說...裝潢跟家具才重要摟而我考企研所...衡量個人學習情況本來就是打算多讀一年才畢業 (=,=a...現在延畢就等於多一年了) 不然跨組讀企研就算畢業了...應該也會變成不精吧 n_n* : : Orz...這邊覺得是應急的因素而不是因果關係 : : 假如跟我競爭的人已經在做主管了...而卻沒有這些準備知識 : : 我也覺得自己應該把機會讓給這些人 : : 學生雖然是將來社會最高的期望跟依附 : : 但是這些工作人員...才是現在真正的迫切需求摟 : : 唯一解決的方式應該是擴大教育...才不會因為應了今天的急 : : 明天又要應急了...~"~ : ㄟ我不是很懂這段:p : 但教育問題太燙手了是管理學的難題之一阿 :) 我的意思是說... 目前教育會優先選擇有務實經驗的人...主要是因為剛好也是務實迫切需要的人而學生頂多只是未來的需要而已比方說像現在電子業擴大招生...是真的有那個需要但是覺得教育經費應該同時把餅做大...不是割大的餅給電子 : : m(_ _)m...電子零組件是指? : : 敝人不是高手... : : 不過可以幫忙電子領域的結構分析喔...不同領域外移應該有不同的意義摟 : : 管理的就留給其他高手 : : 電子零組件是指? : : 1.大型電路元件...例如低價家電的控制元件...電阻電路或IC : 應該是這部份 : 電容器 ,inverter... : 算是價值鍊中比較上遊的產業 : 快!! 高手~~~ :p : : 2.電腦週邊...滑鼠~鍵盤~機殼~顯像管~主機板等等................... : : 3.IC晶圓廠 (應該不是這個 @@") : : 4.IC晶圓延伸領域...電路防護~封裝~測試 (因為封測之後就是半成元件了) 所謂的大型電路元件指的就是如同電容 inverter 電感電阻...小型控制電路等等首先說明一下一般所謂的Integrated Circuit...裡面是可以做出並且包含以上這些大型元件的其中的差別只有兩部分 1.量...比方說電容質比較小 ---> 就像小水桶只能裝少的水 2.質...積體電路(IC)比較穩定~精準~同時雜訊比較小換而言之為什麼要做這些大型元件除了特殊原因(超大功率)等等...就是為了便宜而且外移的這個部份的功能是可以被IC完全取代的也因此...第一個結論 A.對於產業的技術力並不會有影響再來從技術面對應到應用面由於IC的成本比較高(現在除了CPU DSP等等...幾乎也不值錢了) 而這些應用通常在非常便宜的家電至於高精密儀器...例如PlayStation就不可能大量用這些元件這些便宜低價的產品...通常由台灣生產是頗不利的目前技術學院的電資學生平均投資都是IC layout(也是依靠電腦較多) 她們的素質也不可能只適合拿來從事這些元件的生產...這簡直是技術的浪費但是如果由於推擠效應...台灣沒有其他適合的工作職位因此她們也只好"屈就"...但是薪資卻是偏高而浪費的單指SONY的家電業(因為我的作業)...其收入在2003佔了頗高的部分但是令人吃驚的...更佔了其營運成本的更大部份(不成比例) 個人是覺得本來就該轉投資比較有營收的產業因此第二個結論 B.對於產業實際的生產力...也不會有太大影響最後...第三個比較重要的反論首先是因為這些基礎研究也是非常重要的比方說能夠做出高穩定的元件...就能做出非常高級的音響等等這些對於產品的附加價值是很大的因此製造跟設備都可以外移...但是也不能凍結投資研究其次...在各種商品微利的情況下即使基礎產品本身沒有非常精良的功能但是節省下來的關鍵成本累積卻可以拿來轉投資各種延伸的領域或者是設計並且附加其他的功能在相同的價錢上...卻附加上貼心的內容...就變成關鍵的競爭力了第三個結論是...協助她們外移...但不是"趕"她們外移並且視公司產品的應用保留一些需要的基礎賠錢部門 ================================================================ ^^~ 目前只想到這些...有錯請各高手指教喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.201.219