Re: [請益] 通路vs品牌,哪個比較重要呢?

看板Marketing (行銷)作者 (K)時間16年前 (2008/05/14 01:21), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yufc (大眾臉(?)的伊凡)》之銘言: : 如題, : 前陣子聽到有關行銷的有聲書, : 它的主題就在討論這個, : 一般而言,大家熟知的, : 掌握通路=掌握商機, : 但以光泉鮮乳為例, : 7-11等一些大的通路都封殺它, : 但它還是以品牌創造商機, : 想請教各位先進的意見? : 謝謝~ 這還是必須視市場性質而定,並沒有通路和品牌效果那一個較好的結論, 以大陸市場的 頂新集團(康師傅) 和 統一集團的對抗而言, 統一集團便是採台灣經驗大陸複製的市場進入策略, 以大量建構通路以獲得產品和價格競爭力為目標, 因此至今,統一集團擁有北京週邊大約500餘家的通路, 以進行相關產品如方便麵、飲料等通路配銷策略。 而頂新集團則是採大量佈局以固守市場區塊的策略, 並且由於頂新在1989年就進入了大陸這塊市場, 因而品牌效果顯著,目前康師傅占有了約46%的市場占有率, 而統一的相關品牌則只有10.5%。 但,根據以上我們仍然不能說是品牌效果勝過了通路策略, 我們只能說,這兩種策略應當是屬於策略組合的一部分, 別忘了,頂新集團在全國也擁有3600多家的通路, 品牌策略和通路策略必須是相輔而成的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.236.94
文章代碼(AID): #18ASuEd2 (Marketing)
文章代碼(AID): #18ASuEd2 (Marketing)