Re: [討論] 請各位幫我改正SWOT分析
沒錯，這是個非常非常關鍵的問題。
所以在做市場分析的時後，有兩個很重要的事情。
第一，不能自己從頭做到尾。
產生的結果不能只是研究員的判斷，必須和各種領域的專家討論。
第二，也是最重要的一點，推理最後必須要有絕對的數字支持。
客戶數量絕對不能是來自於"客戶喜歡什麼"，就算專家說的也一樣。
各種推理的根基只能是xx產品或yy服務的年銷售量，
或等同於這類的"客觀數據"。
最後，分析本來就沒有一定準的。畢竟變數太多，影響太複雜了。
不過這類的分析，也不會沒有科學研究一樣的精準度與再現性，
就失去它的價值。難不成你相信Mck、BCG都只是用騙的，
就可以騙到今天的地位？
※ 引述《achemoeco (生活夢想家)》之銘言：
: 各位大大好
: 我在看swot分析時, 經常有一種感覺
: 就是"客戶數量"這一項，經常是作者某種一廂情願的想法的結果
: (比如說"他認為" 客戶會喜歡甚麼不喜歡甚麼相信甚麼不相信甚麼)
: 以至於我老覺得這一個很很有名的分析技巧
: 好像流於作者本身(不限於此篇阿，不要打我，我只是純粹抒發
: 我看過一些swot分析的感覺)對事情甚至對消費者想法的主觀認定
: 並不是ㄧ個真正好用的工具
: 只是他的理論架構聽起來好像很合邏輯
: (分析優缺點啦，競爭者啦等等)
: 但是事實上並不實用
: 就好像我跟你說, 只要我有太空梭, 我就可以上月球,很合邏輯阿
: 但是其實是廢話, 阿我就是沒有太空梭阿
: 分析半天, 我們也只能說, 錢花下去, 燒一段時間後, 阿你就會知道
: 我的分析準不准了, 準了拍拍手, 不準我在幫你分析一次...請準備下次資金
: is that so?
: 純討論.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.215
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
Marketing 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
