Re: [轉錄]Re: ==請勿公布私人資料==[閒聊] 誰放早 …

看板Marketing (行銷)作者 (狂賀空軍板上線)時間16年前 (2009/09/25 20:16), 編輯推噓4(4024)
留言28則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《minipc (Toybox)》之銘言: : 以下就是不誠實行銷的結果 : 這只是PTT鄉民的反應 : 另外Mobile01那邊也是殺聲震天(但已經被移除) : 用假事件來引起話題 : 還每日實況報導哩 : 被拆穿後 : 對於企業形象與產品的殺傷力不可說不大 : 我不是想討論各類手法 : 而是行銷人的心 : 是否應對消費者誠實? 舉例來說好了 假設有個男孩想追一個女孩 他是不是要想辦法吸引女孩的目光 讓女孩知道他的存在 然後增加和女孩見面說話相處的機會 努力展現自己的優點 努力讓女孩喜歡上男孩 如果只是哇金憨瞞恭維但洗哇金洗在 女孩根本不知道這個男孩和其它千千萬萬個男孩有什麼不同 她又怎麼會去喜歡上這個男孩? 行銷就是在做"表現優點"這件事 用特殊手法吸引消費者的注目 讓消費者知道產品的優點 進而去使用產品 對產品產生美好的使用經驗 最後成為產品的愛用顧客 你能說男孩努力展現自己的優點是一種不誠實嗎? 他只是想讓女孩對他多一點好感罷了 如果之後在一起很幸福 又何必在意他曾經使用了一點點手段... --- 在行銷板討論行銷人對消費者要不要誠實的事好像有點怪怪的...@@"a ※ 編輯: komechan 來自: 218.166.52.46 (09/25 20:28)

09/25 23:37, , 1F
所謂的一點點手段可大可小 有時不是幾個字可以交代過去
09/25 23:37, 1F

09/26 09:04, , 2F
報好不報壞 跟 睜眼說瞎話 跟 惡意欺騙 還是有明顯的區別.
09/26 09:04, 2F

09/26 09:05, , 3F
一般人尚能容忍的是 報好不報壞. 至於 睜眼說瞎話 跟 惡意欺
09/26 09:05, 3F

09/26 09:06, , 4F
騙 那就不行. 簡單講一個男生為了追一個女生,謊報學歷跟身份
09/26 09:06, 4F

09/26 09:06, , 5F
絕對不包括在被一般人所認可的範圍之內.
09/26 09:06, 5F

09/26 09:08, , 6F
牛奶事件的爭議是在那個說得好像是親身經歷的故事究竟是不是
09/26 09:08, 6F

09/26 09:08, , 7F
刻意編造的?
09/26 09:08, 7F

09/26 09:09, , 8F
那個被網友抓到上傳照片的拍攝日期的可疑之處後,原po的說法
09/26 09:09, 8F

09/26 09:10, , 9F
無法讓大家信服,所以原本的'推'浪迅速急轉直下變成'噓'浪.
09/26 09:10, 9F

09/26 09:14, , 10F
行銷人對消費者要不要誠實,最常見的應該就是廣告上的'使用見
09/26 09:14, 10F

09/26 09:15, , 11F
證'這一類的吧? 是真的有用過產品後再來做見證? 還是根本沒
09/26 09:15, 11F

09/26 09:16, , 12F
用過也敢假裝有用過? 這就是對消費者是否誠實.
09/26 09:16, 12F

09/26 09:17, , 13F
一般可能採用的手法是: 有用過的人當中又有分有效跟無效的,
09/26 09:17, 13F

09/26 09:18, , 14F
業者'選擇性'地抓有效的上來做見證, 至於無效的就不報.
09/26 09:18, 14F

09/26 09:18, , 15F
這正是'報好不報壞'的手法了.
09/26 09:18, 15F

09/26 09:23, , 16F
可是若極少數有效,大多數無效,那其實還是跟欺騙沒兩樣.
09/26 09:23, 16F

09/26 11:59, , 17F
說真的我對牛奶事件會引來那麼多聲音真的是有點意外,就算那
09/26 11:59, 17F

09/26 12:03, , 18F
是編造的,也不過是場網路上操作拙劣的置入性行銷,想引發議
09/26 12:03, 18F

09/26 12:04, , 19F
題卻導到不好的方向去了,為什麼那麼多人生氣?他根本沒詐騙
09/26 12:04, 19F

09/26 12:04, , 20F
誰啊?我覺得這牽扯到「誠不誠實」有點太過了,只不過是一篇
09/26 12:04, 20F

09/26 12:05, , 21F
常見的偽網誌罷了,比起報紙上的置入性行銷,影響的範圍根本
09/26 12:05, 21F

09/26 12:06, , 22F
不能比,卻也沒見到有人在那指責
09/26 12:06, 22F

09/26 12:07, , 23F
我贊同「對商品效果說謊」是種欺騙,但是對「操作手法的呈現
09/26 12:07, 23F

09/26 12:08, , 24F
」,只有好不好的問題,而不該無線上綱
09/26 12:08, 24F

09/26 16:58, , 25F
但是是否那篇偽網誌會造成blog marketing的效力大減
09/26 16:58, 25F

09/26 20:29, , 26F
'報好不報壞'還有一種: 壞的部份就是'潛在性的代價'.業者刻
09/26 20:29, 26F

09/26 20:30, , 27F
意隱瞞這種會影響消費者決策的資訊(知道就肯定不買的),而消
09/26 20:30, 27F

09/26 20:32, , 28F
費者買了以後得不償失, 那這樣就會被認定是欺騙了吧?
09/26 20:32, 28F
文章代碼(AID): #1AlBImJL (Marketing)
文章代碼(AID): #1AlBImJL (Marketing)