討論串[討論] Marketing翻作"行銷"，總覺得很怪
共 9 篇文章
內容預覽:
基本上Nao大及rit大所信奉的「行銷」，和我及mis大所認知的「行銷」定義不一樣。. N大和rit大是從「銷售」為出發點去做行銷，任何行銷的行為都要能促進"銷售"；. 我和mis大比較接近以「需求」為出發點，任何動作都要能滿足未被滿足的需求。. 用比較白話的方式來說：. 銷售－「我要賺你的錢，所以
(還有1474個字)
內容預覽:
我可能不會回太長..言簡意賅的回應一下.... 其實課本上的定義 或是大家常說的行銷與銷售的不同 (創造價值、需求等）. 這些東西大家都讀過 也都滾瓜爛熟.... 但是回到實務上來看 滿足需求的目的 無非還是希望你的TA能夠花錢買帳. 以"需求"為出發點聽起來好聽 但是其實就是要賺錢. 只是他從更前
(還有2076個字)
內容預覽:
其實端看大家把行銷和銷售這兩個詞定義的廣還是狹隘一些. 銷售這個詞用中文字來看你就很容易把它當作一定要賺錢. 但在英文sell這個單字中，它會是一個較中性廣義的字眼. 像是 sell an idea to XXX 這可能只是在講我要說服誰接受這個idea而已. 當你這樣看sell這個字的時候，你就可
(還有643個字)
內容預覽:
很久沒看到行銷板出現了一個不短的討論串. 研讀了一下，也想提出一些自己的看法. 首先我同意行銷最終的目的是銷售，或者應該說企業存在的目的就是銷售. 無論從生產者導向到目前消費者導向的商業活動，. 如果不能夠銷售你的產品和服務，這個企業就沒有存在的理由. 而為何現在企業如此重視消費者的需求?. 如同之
(還有333個字)