Re: [請益] 有關 FLUENT or CFD 的問題
你好
我看了ICEPAK的教學檔
的確是使用顯性隱性的混合法(SIMPLE)
不過那個是用來解壓力及速度用的
由於我是解溫度的，如果我過程中會考慮到熱對流的話
應該就會與這個演算法有關
因為需考慮到速度項
另外我ㄧ開始就是使用unsteady的方式去模擬
模擬steady的結果對我的case並沒有意義
※ 引述《chenblue (Bruce)》之銘言：
: 回wowow2005
: 我沒用過你的軟體，所以只是依我對CFD的認識說一下想法，
: 大家再討論討論。
: 如同本版版主說的，需要知道過程的話，就該選用unsteady的方式。
: 所以你如果想知道"加熱系統的過程"，不該選steady的計算。
: 上面講的其實挺廢話，下面講我對CFD技術上的認識。
: 就我的認識，計算steady為了快速，會使用隱性解法(implicit scheme)。
: 因為這樣能用比較大的時步去逼近你要的時間點，不過時步越大，
: 該時間點的解也就愈不準，也就是說，過程可能不準。
: 不過如果你只是要知道你的系統最後到steady state的結果，
: 那中間準不準也就不重要了。
: 反之，如果你想知道一個詳細的過程，或你的系統根本不會到達穩態，
: 那你應該使用unsteady的解法。而一般來說，計算unsteady的話，
: 商用軟體大多用顯性解法(explicit scheme)或顯性隱性的混合法，
: 比如像ADI法等等。這是因為時步小過程才會準，而時步夠小的話，
: 顯性解法就會夠準而且比隱性解法快。
: 一般商用軟體中，這些數值解法可能可以選。
: 大家討論討論:)
: PS 台灣還真的沒什麼CFD的討論網站，但是我又不喜歡大陸的網站XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.157.203
→
11/16 16:07, , 1F
11/16 16:07, 1F
→
11/16 16:07, , 2F
11/16 16:07, 2F
討論串 (同標題文章)
Mechanical 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章