Re: [問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒鐘負債ꨠ…
推測原本系統流程(簡易版)
用戶端 期貨商 期交所
是
下市價單(價格*口數) → 下單價格*口數≦可用資金? ──→ 直接撮合市價單
│ 從賣方以下
│否
↓
市價單無效
如果是這樣的話，那還真的頗爛的= =
有人提到這是流動性風險。首先期交所提供的資訊只有目前買賣的五檔而已，
對於五檔後的資訊未能揭露，期貨商是造市的角色，流動性風險理應由它承擔。為什麼?
一方面它掌握一般散戶交易者無法得到的資訊，其中之一就是許多在五檔外的委託單。
試想，如果市價買進的客戶在知道五檔後有數百口極高價的委賣單，他還會下這麼多口嗎?
再者，期貨商怎麼能把自己作業流程疏失造成的損失直接轉嫁給客戶呢?
這豈不是在法律上構成「應注意而未注意」造成之營業疏失嗎?
建議這位受害人:
1.趕緊找律師卡實在，訴訟時絕對要求期貨商出具它的送單流程，才有機會大鞭特鞭。
如果能提出流程改善方法，那期貨商真的是「應注意而未注意」，畢竟散戶都想的到
這個流程毛病在哪，專業的期貨商居然想不到，這不是很奇怪嗎?
2.為防萬一，準備脫產。畢竟數年前有個透過除權息季節操作時間價差的交易者被弄了
後來提出訴訟，卻遭判敗訴，細節我有點忘了。總之現在他負債。
脫產方式很多，請洽律師/會計師
p.s.我自己也下錯過單，例如目前成交價80的call
限價買進價格不小心打成90並手滑送出，但仍以市價81成交
雖然跟本例有所差異，但這顯示我的期貨商系統有一定防呆機制這樣
↑感謝wolfspring指正腦袋不清楚的我，這段跟防呆無關!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.180.234
→
01/25 02:13, , 1F
01/25 02:13, 1F
→
01/25 02:13, , 2F
01/25 02:13, 2F
推
01/25 02:17, , 3F
01/25 02:17, 3F
→
01/25 02:17, , 4F
01/25 02:17, 4F
推
01/25 02:19, , 5F
01/25 02:19, 5F
→
01/25 02:21, , 6F
01/25 02:21, 6F
→
01/25 02:21, , 7F
01/25 02:21, 7F
→
01/25 02:22, , 8F
01/25 02:22, 8F
※ 編輯: mickeyjan 來自: 114.45.180.234 (01/25 02:24)
→
01/25 02:23, , 9F
01/25 02:23, 9F
推
01/25 02:23, , 10F
01/25 02:23, 10F
→
01/25 02:24, , 11F
01/25 02:24, 11F
→
01/25 02:25, , 12F
01/25 02:25, 12F
→
01/25 02:26, , 13F
01/25 02:26, 13F
→
01/25 02:27, , 14F
01/25 02:27, 14F
→
01/25 02:27, , 15F
01/25 02:27, 15F
推
01/25 02:28, , 16F
01/25 02:28, 16F
→
01/25 02:32, , 17F
01/25 02:32, 17F
補個流程圖，摘自期貨交易所網頁
http://www.taifex.com.tw/chinese/4/4_1_5_2.htm
其中注意「控管作業查核保證金與部位是否合於規定」的部分
http://www.taifex.com.tw/chinese/images/taifex0401a1graphic.gif
※ 編輯: mickeyjan 來自: 114.45.180.234 (01/25 02:46)
→
01/25 02:46, , 18F
01/25 02:46, 18F
推
01/25 08:30, , 19F
01/25 08:30, 19F
推
01/25 08:33, , 20F
01/25 08:33, 20F
→
08/12 23:24, , 21F
08/12 23:24, 21F
→
09/15 06:34, , 22F
09/15 06:34, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇)：
138
297
Option 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章