Re: [北美] 北加工作好不好?

看板Oversea_Job (海外工作)作者 (椰林)時間10年前 (2016/04/08 09:54), 編輯推噓2(208)
留言10則, 1人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
呃...有點覺得這樣吵下去沒意思 這篇之後我就不回了 是非自有公評囉... ※ 引述《VirgilAeneid (維吉爾)》之銘言: : ※ 引述《yay0909 (椰林)》之銘言: : : 下面有人推文說了 你要算整個灣區的中位數就不是一百萬 : : 你要數據? : : http://goo.gl/YMbMwd : : 2016三月份的數據 中位數約60.9萬 : : 再細分一點 Median sale price by county (Dec '15 - Mar '16) : : 只看你上面提到的四個縣 : : http://www.trulia.com/home_prices/California/ : : San Francisco $1,100,000 : : San Mateo (半島) $ 950,000 : : Santa Clara (南灣) $ 805,000 : : Alameda (東灣) $ 615,000 : : 如同我所說 city和半島約1-1.1M : : 南灣大概805K 東灣更便宜大概615K : 施主,你列的數據都是對的,但是我列的也都是對的. : 差別在於,你的數據是誤導的. : 你列的是2016年第一季成交價中位數,我列的是整年行情價. : 這數據呈現的是高價房成交比例降低(惜售或買不起,看你覺得是哪一個) : 用台灣的話講,就是低總價當道的意思. : 用你提供的數據,我補列上Mar 16, 2016 平均開價. : 然後多列個Los Angeles : San Francisco $1,100,000 $1386050 : San Mateo (半島) $ 950,000 $1552342 : Santa Clara (南灣) $ 805,000 $1133753 : Alameda (東灣) $ 615,000 $753448 : Los Angeles $ 489,000 $1136861 : 真的要買房的,會怎麼看這數據, : 還有現在行情開價跟成交價的差距,大家心知肚明. : 不然你就到處說LA房價中位數是49萬美金好了, : 但問題是那是2016第一季成交價中位數, : 不是LA房價中位數. 施主 你有看清楚你列的是什麼數據嗎? "avg." listing price ="平均" 大家都知道統計上中位數比較有意義 阿不然我跟Mark Zuckerberg兩個人平均起來不是超有錢?! median sale price不是只有2016第一季突然變成這個數字的 我同意近幾年灣區房價漲得很厲害 但是中位數要從谷底漲到你說的1M+也是需要時間的好嗎 至少現在還沒到阿 LA的房價中位數我隨便google 現在是64萬左右緩慢上漲 http://goo.gl/Stj3Cq 過去幾年大致上是上漲的趨勢 從谷底09年30萬左右漲到現在60多萬 對辣真的漲很兇啦超過一倍惹 但你不會真的以為中位數是113萬吧????? : : 對不起 請問你說要『再給我一個數據』 數據在哪? : : 你有買過房子嗎? 買房子貸款不是像你這樣算的 : : 稅前年收入10萬不一定只能買50萬的房子 : : 銀行是用DTI (debt to income) ratio算的 : 我不是都已經說20%頭期款? : 那當然就是指貸款40萬的意思 : 你自紮稻草人說稅前年收入10萬不一定只能買50萬的房子, : 自己打自己很開心? : 十萬年收有100萬的現金當頭款,當然就可以買140萬的房啊. : 還有銀行還會看你借了這些錢之後, : 戶頭現金剩下多少,還款本利和, : 每年的Property Tax來考量, : 簡單講就是檢驗你的長期現金流是否穩定,安全. : 不然貸款的人一失業不就馬上要違約了? 阿這些不就是我說的???? 銀行願意放款就表示他相信你有償還能力阿 你自己說"一般來說"年收十萬只能買50萬的欸 我只是告訴你 "一般"是會照DTI來算償還能力 不是像你這樣大概印象的 : : 一般DTI低於43%就能貸下來 : : 你說的『大概』是有數據 還是印象派? : : 灣區買房貸款超過年收5X 6X甚至以上的都有 : : 你舉的例子貸款4x年收在這篇是偏保守 : : 當然你高興就好 不過如果銀行underwriter都同意買得起 : : 我想還是比較有公信力 : 其實我很希望灣區大家都貸年收6X,甚至以上最好是10X,越高越好, : 最好是現在的房價就是因為這樣的原因撐起來的, : 這樣只要美國經濟有個Down Turn, : 就有很多便宜可以撿了. : 熱錢過多可以讓大家貸就儘量貸吧, : 風險自負,出事就不要怨天尤人. 現在大部分首付至少20%+, down turn的話只要待在水上都還算安全 (是說最近又開始出現5% down 甚至0 down loan 的確有點毛毛的QQ) : 但是我多補一點,薪資收入越高越穩定的, : 由於貸款利息抵稅效果越高, : 而且基本生活開支,不跟收入成正比. : 算下來這個 X會越高, : 年收10萬跟年收30萬, : 同樣年付利息3萬,抵稅效果差很大, : 然後同樣的基本生活下, : 年收30萬的存下的錢也會大幅超過年收10萬的3倍. 施主 你是不是抵稅相關規定沒弄清楚阿??? 首先所有房貸利息只有1M以內的可以抵稅 高薪資收入如果貸款超過1M 抵稅效果不一定比較好 再來 年收30萬應該很難不碰到AMT吧 AMT後property tax不能抵稅 interest deduction還會phase out 10萬跟30萬抵稅效果有差啦 但誰好誰壞還不知道勒 要詳細算 : : 同上所述 年收10萬 貸款5x就好 首付準備15萬左右 : : 65萬左右的預算在南灣/東灣還是很多地方可以買的 : : Fremont/Milpitas/N San Jose/Santa Clara這幾個地方 : : 1~2房 小一點的condo絕對買得起 絕對不是mobile home 絕對不是學區111/222 : : 這樣的房子為什麼不能買? : 可以買,但是 : 1. 年收10萬,貸款50萬,買65萬房要付的代價請自己搞清楚, : 我試算每月固定支出約3000左右,部分可以抵稅. : 加上HOA(Condo大部分都有HOA),房屋維護費 : 這樣現金流自己要注意. : 不要搞到每月收支只能打平甚至透支. : 或是為了這樣全家過苦日子, : 這樣就本末倒置了. 我不知道你這個3000怎麼來的啦 看起來好像是用 3.75% 30yr fixed loan+1.25% property tax 先不說可以選擇5/1 or 7/1 ARM降低利息 3000裡面可以抵稅的部分好像滿多的欸 超過2000了 : 2. 要存到頭期款15萬是比10萬的時間更長久的. 是阿 要買房本來就要存錢 沒爸靠的大家不都這樣? : 另外還要有1X月的還款現金預備, : 因為銀行不會希望買方一失業就要違約了. 誰跟你說的阿?????? 1X月reserve?????? 哪間銀行的program這麼爛阿 還是你貸超多2M貸款阿 你的loan agent可以換掉了 : : 話說 我怎麼感覺沒有你說的那麼誇張 : : 我最近手上剛好有一個2BB condo要賣 Fremont Warm Springs area : : 兩年前翻修裝潢 交通便利 生活機能完美 學區10/10/10 : : 感覺有55萬就偷笑了 : 這是好事,不是嗎? 問題是行情真的沒那麼好阿 我也好想像你說的賣那麼高 不然你跟我買? 65萬就好 離你說的1M還超遠 : : BTW : : 請你不要用Zillow了好嗎? 資料更新超慢 : : 沒有MLS的帳戶至少也用個Redfin 加油好嗎? : Zillow更新慢跟我說的事情沒有任何關聯啊, : 你把我說的改成用Redfin找灣區up to 500K就好啊, : 怎麼高興成這樣子? ( ′-`)y-~ 都說了是by the way了阿 我只是建議你有在看房子的話不要用Zillow了 : : 我能理解你這篇文章的用意是好的 : : 但問題是錯誤資訊太多 容易誤導別人 : : 年收入10-15萬的買房的人一卡車好嗎? : : 還是你覺得住在townhouse/condo裡面的人都不是人阿? : : 花個兩三萬簡單整理裝修 過得整個舒服呀 不是分租雅房可以比的 : : 年收入7-8萬在這邊生活的人也很多很多啦 (5-6萬的也很多辣) : : 人家也不會永遠這樣 : : 騎驢找馬的 等待身份的 各種原因 : : 每個人人生際遇不同 也不用一味的勸退 : 我一直強調新移民兩大+1~2小, : 沒有家族資助,年收10-14萬的家庭. : 再者,符合以上條件我也沒勸退, : 只說應該好好過家庭生活,想辦法爭取升遷比較重要, : 先不要管要不要買房.因為很容易得不償失. : 同樣的收入,來的先後不同, : 早來個6,10,20,30年,跟剛來或者是即將要來, : 這樣站的立足點差距是非常大的. : 你這裡一直模糊成全體,這樣打迷糊仗不好吧? : 如果有父母親留下的Palo Alto房, : 房價時價300萬,無貸款,估稅價值60萬, : 這樣家庭年收入7~8萬可以也過得很好啊, : 但是這樣就說家庭年收入7~8萬住Palo Alto可以過得很好, : 那你當別人是傻子? : 這是來這版問的人的情形? : 是你要誤導來這版的人還是我啊??? 這本來就是個人選擇呀 沒有一定對錯 可是你明明就說10-14萬不要買房 7-8萬不要住灣區阿 不是我打迷糊仗 但是就真的很多14-14萬的人可以買房過著普通的小日子 就真的很多7-8萬的人(沒有靠爸媽)還在繼續努力 他們也不會覺得自己廢到沒資格住在灣區阿 我哪裡有在誤導?????? 這些都是活生生的人生活在你周遭欸 不是我編出來的 說真的不想吵惹 感覺就不會有結果 我們可以當作兩方的2nd opinion 讓爬文的人自己判斷 這樣口以嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.177.250.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1460080474.A.83E.html

04/08 10:04, , 1F
我沒說113萬是LA房價中位數呢.稻草人不可亂紮的.
04/08 10:04, 1F

04/08 10:05, , 2F
就你的數據,LA中位數是64萬,不是49萬.差距很大的.
04/08 10:05, 2F

04/08 10:05, , 3F
49萬是2016第一季銷售金額中位數,不是房價中位數.
04/08 10:05, 3F

04/08 10:09, , 4F
另外我只強調利息沒強調Pro Tax抵稅,就是因為AMT
04/08 10:09, 4F

04/08 10:12, , 5F
年收7~8萬單身矽谷還OK啊,不要攜家帶眷一起受罪.
04/08 10:12, 5F

04/08 10:37, , 6F
最後,你說的那些人是新移民? 還是已經來了很多年?
04/08 10:37, 6F

04/08 10:38, , 7F
這會生活花費造成巨大差異的.
04/08 10:38, 7F

04/08 10:39, , 8F
如果在06~08年來的,並且撐下來了,現在通常都很好過.
04/08 10:39, 8F

04/08 10:40, , 9F
因為有身分/低點買房/存款夠,現在收入7~8萬也好過
04/08 10:40, 9F

04/08 10:41, , 10F
但不要拿那些人來誤導來這版的人,這有欺騙嫌疑.
04/08 10:41, 10F
文章代碼(AID): #1N1mzQW- (Oversea_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N1mzQW- (Oversea_Job)