Re: [問題] RD和PM?
※ 引述《draculatu (德古拉)》之銘言：
: 我還是不認為所謂"思維"用工科或商科來分
: 麥肯錫的思維訓練 非常嚴謹有邏輯
: 但如果硬要說 那是"商"學院的東西 不是嗎
: 更不要說我知道很多經濟系或商學系的人思考比工學院的有條理
: 我個人覺得PM要比RD更精細 更嚴謹
: RD遇到的問題 很多邊界條件都很清楚 難得是找出解
: PM遇到的問題 很多邊界條件都很模糊
: 命題 定義 假設
: 都要搞清楚 不然就是憑直覺做事
: 很多人思維有問題 其實因為她們都沒有把定義說清楚 (還以為大家都很清楚)
: 原因有二 一是自己都搞不清楚 二是定義清楚 就不能搖擺
: 不能搖擺 就不能騎牆 不能爭功諉過
: 把問題搞清楚 把關鍵詞定義清楚
: 把"問題的答案"說清楚
: 把"答案的證據"說清楚
: 結論是行動的話 把具體的指示說清楚
: 我覺得這些準則和工科或商科無關 和PM或RD無關
: ※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.77.41 (03/17 23:36)
我同意總有極端的例子。
與其舉特例，為啥不讓統計說話呢？
同意麥肯錫是有很多好東西（如 MECE），學校不教實在是太可惜了。但是，
這種這麼需要實戰來磨練的東西，學校有能力教嗎？
順便一提，在下經歷過幾家公司幾位主管與 PM，能達到您的標準的，
我還沒遇到過。
如果有如此「定義清楚」的主管或 PM，麻煩介紹給我認識一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.80.143
討論串 (同標題文章)
P_Management 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
70
