Re: [轉錄][討論] 專利的新生訓練

看板Patent (專利)作者 (專利討論版試閱中)時間19年前 (2005/04/19 13:15), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《millicent (Catherine)》之銘言: : ※ 引述《barley (專利討論版試閱中)》之銘言: : : 作者: cozzi (冰裂疊影) 看板: Bioindustry : : 標題: [討論] 專利的新生訓練 : : 時間: Sun Jan 2 23:58:37 2005 : : 剛在智財局的專利論壇看到的,我還蠻驚嚇的,po給有志進入專利領域的人參考,希 : : 望能更加重視除了本身技術背景的專業外,專利的專業度。 : 在美國唸了專利 : 才發現台灣許多專利書都寫的非常隨便 : 有點像是有註明出處的抄襲作品 : 只是因為台灣資訊太少, 所以能比較的東西就少 : 否則出國看看才知道真正厲害的大師是如何... 這也是沒辦法的事 智財局不嚴格把關 審查員的素質有時叫人氣結 審查基準模糊不清 又不引判例作參考 對於科技業侵權判斷的經驗不足 關口不守緊 整體的專利素質怎麼能提升 這也造就了很多不負責任的事務所了 不過...還算是比大陸要好了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.168

211.21.49.101 04/20, , 1F
要審查委員引判例真的滿...不可能的
211.21.49.101 04/20, 1F

211.21.49.101 04/20, , 2F
上次美國審查委員來講也有說,他們是不管判例ꠠ
211.21.49.101 04/20, 2F

211.21.49.101 04/20, , 3F
那一套的,純粹看技術....
211.21.49.101 04/20, 3F

211.21.49.101 04/20, , 4F
但是國內事務所良莠不齊也是真的^^!!
211.21.49.101 04/20, 4F
文章代碼(AID): #12P9FhVJ (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12P9FhVJ (Patent)