[問題] 審查委員為什麼這麼用法條?
(假設) 當審查委員找到前案並且此前案符合 102(a) 也符合 102(b)
那麼審查委員會用哪一條呢?
另一個百思不得其解的實例：
A案：US filing date XX/XX/XX , priority date: 2003/10/03
引證案甲：US6521846 B1, Filing date: 2002/01/07
引證案乙：US6486543 B1, Filing date: 2001/02/16
審查委員用 引(甲)及102(e) 駁A案某獨立項。又用 引(乙)及102(b)駁A另一獨立項。
Why? @@a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.49.139
推
09/16 23:48, , 1F
09/16 23:48, 1F
→
09/16 23:51, , 2F
09/16 23:51, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
