Re: [心得] 是我太嫩，還是事務所都這樣？

看板Patent (專利)作者jerico (婷兒養的小熊)時間18年前 (2006/11/25 21:32)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《henryc (Beweisverbote)》之銘言： : 算算碰專利也邁入，第二個年頭。 : 感覺還是一堆東西不懂....但是專利的書又一直擺者,Orz..... : 不知到這篇是不是應該貼到黑特去，但想想跟這裡有關，就貼過來吧。 : 最近碰到一個德國的Rejection Decision案子 : 事務所只給我們大概4天的時間，且官方期限僅剩下大概兩個星期。 : (後來發現，一開始事務所就已經在發文上延遲了。晚了一個星期) : 好吧，雖然時間短了點，但老實說也是夠了。 : 看看事務所給的本所意見： : 本案新穎性不足，建議限縮專利請求項，若要辦理的話.......費用是6萬9千元。 : 就醬，本所意見真是簡潔有力。 : 因為這件是德國案的關係，所以官方文件用德文寫成，也沒有提供翻譯(要收費) : 再加上第一次答辯時我沒有參與到，所以我們決定邀請工程師來公司討論。 : 該事務所的工程師意見也正如本所意見所寫那般簡潔，就是限縮。 : 好吧，既然第一次未變動範圍的答辯失敗了，限縮也是正常低。 : 那，要怎麼限縮？ : 工程師說：這要看你們的考量，看你們要保留哪個實施例，我們來併項處理。 : 好吧，那我想知道官方對我們申請案哪裡不滿，再對症下藥。 : 工程師說：我看不懂德文。但我相信應該只跟一個引證案有關....... : Wait!那貴事務所有德文人才嗎？離職了..... : 那德國代理人有表示意見嗎？他只說新穎性不足.....(看到來函，還真的咧) : 那，在不知道官方說啥的情況下，我們要怎麼併啊？ : 工程師說：雖然我看不懂德文，但我相信這只跟一個引證案有關，因為只出現這個號碼。 : 那，你還是沒回答我啊....... : 會議沒討論出結果，請事務所回去跟德國代理人詢問一下意見。 : 接者去跟老闆報告。老板，事務所說要併項處理耶。老闆問：那要怎麼併？ : 我：目前不知道，因為沒人看得懂德文......所以........(當然我是婉轉的表達) : (還沒說完，被電了。靠......老闆說：拜託你拿出一點專業來好嗎？還好是電話。) : 最後在老闆發飆威脅事務所要抽案的情況下，翻譯了文件，搞定了這個案子。 : 我一直認為，分析官方的文件，比對申請案與引證案的差異，對客戶做出如何回應的建議。 : 應該是專利事務所的業務範圍。(我...我錯了嗎？) : 事務所長期辦案的經驗，可以為客戶提供最適當的解決方案。 : 不過這間事務所，好像顛覆了我的看法。(是我錯了嗎？) : 但我們跟其他家事務所就是如此配合的。 : 之前還有本所意見是寫：本案若要辦理，請在某時前回覆，金額是......(以下空白) : 官方文件分析咧：沒有、答辯的意見咧：沒有(那這樣我要你服務幹嘛？) : 還要我自己看引證案、比對技術特徵，最後再把意見告訴他們，由他們撰稿。 : 這樣我是不是應該跟事務所收服務費啊？ : 我還真沒聽過去找律師打官司還要自己寫狀，自己找理由、自己找判例的咧。 : 敢問各位專利界的前輩，是我太嫩嗎？還是一向如此？ : 不過，在官方文件翻譯後，最後仍然是按照工程師的建議限縮範圍。 : 也許以他的經驗來判斷，這個階段能辦的可能只有這個，但是他所持的理由完全 : 不能說服我，尤其是我的老闆。(脾氣很好，聽說會翻桌而已，我是只看過丟書。) 您PO的這篇文章簡直打到我的心坎裡我所在的事務所也有這種情況之前我處理過一件案子是一件韓國審定OA(駁進步性，有兩個韓國引證，沒有英文稿) 韓國代理人也是說要限縮範圍(情況和上面一樣，有給意見和沒給意見一樣) 而且案子拿給我之後只剩下兩週！我拿到案子之後就很怒(本人不懂韓文，且事務所內部竟然沒人會韓文) 直接衝到主管辦公室去，跟主管說這一件我無法作主管竟然叫我直接把韓國代理人的意見寫給客戶？!(要我敷衍客戶) 當然後來我有找一個會韓文但是不會技術的人幫我大致翻譯最後比對出結果給客戶！有的時候，我真的覺得事務所除了賺錢之外，根本不太管客戶說實在的！要是我以後當In-house，我絕對不會找我們事務所！不過原PO也不要太怪罪事務所的工程師有的時候！事務所的工程師也是有不得已的苦衷！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.141.100