[討論] 不為發明申請專利為讓世人免費使用?

看板Patent (專利)作者nesbioeng (nesbioeng)時間18年前 (2007/04/30 22:32)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/7 (看更多)

在應力所上每週一次的專題討論中, '07 Mar. 19 請到台積電羅吉進經理講授, 發明技巧與高價值專利. 內容相當豐富. 其中的一個例子, 打破一個大家可能有的迷思: 不為發明申請專利, 為讓世人免費使用? 這是常聽到的錯誤想法, 而我們不鼓勵崇高的理想以這種形式來實現. 一個較好的實現方法, 是劫富濟貧, 做現代羅賓漢. 一個不為發明申請專利為讓世人免費使用的例子: 1982年 Goodfellow 提出可機動收發電子郵件 (e-mail) 觀念, 並以傳呼機為例說明其應用, 他想讓世人免費使用這項技術, 故未申請專利. 可是, 1991年 NTP 公司將無線收發電子郵件應用在電腦上, 並取得專利. 根據專利法第五十六條: 專利權是專利權人在一定期間內享有一種排除他人侵犯自己的權利 (right to exclude). 因此 NTP 公司將可據此專利, 阻止 Goodfellow 想造福的 e-mail 使用者. 所以好人先生的初衷無法貫徹 (起碼從 '91 起). 那什麼是劫富濟貧,做現代羅賓漢呢? 就是如果 Goodfellow 當初就申請專利. 那麼, 即使 NTP 公司取得 "電腦 e-mail" 專利權, 依專利排他權, 若未經 "e-mail" 專利權人授權同意, 仍無法逕行依照該專利而製造、販賣、使用相關的技術. 好人先生大可從 NTP 公司取得龐大的授權金, 用在他原先想造福的事上. 另外好人先生也可能對特定對象放棄排他權, 真的以專利來保障他的發明達到最好的使用. 所以應該要為好發明申請專利, 若想免費提供世人使用, 可再放棄專利的排他權. 附帶一提, 一般人以為既已提出 e-mail 公開技術, e-mail 用在電腦上將無法獲得專利; 可是 NTP 公司卻在九年後取得專利而且獲得巨額授權金, 顯示 A領域習知技術用於B領域也是能申請新專利的. 總結上例的啟示 1. 為讓世人免費使用你的發明, 要為發明申請專利. 2. 將 A領域習知技術用於B領域, 能產生可專利的發明. 可專利的發明可以由其餘廿餘種創新技巧輕易產生, 詳情可參考下列綱要中的創新技巧一節. 回到演講, 其內涵有兩大主旨: 1. 發明創新很容易. 2. 聲請專利範圍若沒寫好, 再好的發明, 也會因無法得到該有的保護, 而不會產生預期的利益. 其中揭示的原則能夠讓我們更有系統地從事發明創新並產生高價值專利. 綱要如下 (以上例子出自下列的 1.5.10 及 3.1): 1 發明 1.1 Tech from humanity 1.2 Origin of 創意研究背景或工作經驗非必要條件不要成為經驗的奴隸另類思考善用親情與愛情的魔力正視童言童語假想自己是遇到問題的當事人人不便心不殘神是公平的 1.3 創新的種類 1.3.1 技術創新 1.3.2 價值創新 1.4 心態 1.4.1 正面看問題 1.4.2 找對的問題 the training of eye seeing dog(cell dog) 1.4.3 惦記著問題 1.5 創新技巧 1.5.1 圖像思考 1.5.2 收納 1.5.3 可拆卸再組裝 1.5.4 非對稱 1.5.5 貼身曲線 1.5.6 移動轉動振動 1.5.7 空間變換 1.5.8 新式樣曲線瓶 1.5.9 新用途 1.5.10 A領域習知技術用於B領域田中耕一 1.5.11 二合一 1.5.12 發光 1.5.13 透明 1.5.14 變顏色 1.5.15 預先作用 1.5.16 自動化 1.5.17 多重步驟 1.5.18 反向思考 1.5.19 中介物 sugar coated, 防燙圈 1.5.20 要件失蹤 1.5.21 分離干擾元件 1.5.22 節能尚有其他技巧囿於演講時間就此打住 2 高價值專利 2.1 專利法律保護發明的利器 2.1.1 要件 2.1.1.1 Novelty 新穎性以小特徵避過先前文獻 2.1.1.2 Nonobviousness 進步性迴避原則引經據典電腦模擬說出審查者意料外的優點 2.1.1.3 Utility 產業利用性 2.1.2 種類 2.1.2.1 發明原子筆vs. 鉛筆 2.1.2.2 新型油性原子筆 vs. 水性原子筆 2.1.2.3 新式樣圓形油性原子筆 vs. 方形油性原子筆 2.2 高價值的關鍵 2.2.1 獨立項字數少用通俗的詞彙讓對手容易侵權可有多個獨立項 2.2.2 小特徵放附屬項主張新穎性可有多重附屬項造成大中小範圍 2.2.3 多合一專利策略的妙處付少家授權告多家侵權 3 一些迷思 3.1 不為發明申請專利為讓世人使用? 申請專利劫富濟貧做現代羅賓漢 3.2 專利保護製造販賣分配? 僅原創性專利如此大多數的狀況僅為排他權 3.3 好發明爛專利? 專利價值高勝過點子好爛發明好專利猶勝之 ex: Lemoson 最好是發明專利皆優 3.4 窮一生找原創式高價值發明? 提大量改良式高價值專利台大應用力學研究所陳ㄍㄥ兆紀錄整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.38.131 ※ 編輯: nesbioeng 來自: 140.112.38.131 (04/30 22:34)

[討論] 不為發明申請專利 為讓世人免費使用?

[討論] 不為發明申請專利為讓世人免費使用?