Re: [請益] 關於"申請專利範圍"的內容...

看板Patent (專利)作者kaikai1112 (kaikai)時間18年前 (2007/05/04 09:37)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《blackkey (我的30D)》之銘言： : ※ 引述《JoeyChen (I am Joey)》之銘言： : : 小弟最近開始研讀專利相關知識， : : 上網看了很多講專利申請書架構的文章，也看了專利法和審查基準， : : 但每每看智財局的專利文件時，"申請專利範圍"這項往往很難看出所以然. : : 有些附屬項為何不依附於獨立項而依附於附屬項? : : 不是應該附屬於獨立項能請求的範圍才比較大嗎? : 正好相反 : 附屬項比較窄您看錯別人的意思啦 ___________________________________ 以下回最早的原 po 依附到獨立項的除了該項的限制還要加上獨立項的限制而依附到附屬項的除了該項的限制還要加上所附屬的項次一直到獨立項的限制乍看之下附屬於獨立項能請求的範圍是比較大然而你要注意的是任何一個請求項都是一個獨立的發明附屬項的撰寫方式只是為了簡化專利申請範圍的撰寫以免除重複撰寫相同的技術特徵造成的不必要勞力與範圍解析上的困擾所以依附到獨立項或附屬項並不重要重要的是這樣依附之後有沒有得到你真正要保護到的範圍至於為何要有比較小的保護範圍這是因為主獨立項大多只是該發明的概念而並不是很具體這樣才能把保護範圍放到最大但是在實務上要抓侵權時太大太虛無的東西反而會在執行上有困難因此一般都會把自己實際上要實施的態樣用附屬項界定出來畢竟如果文義上就可以抓到侵權這樣要主張權力就更直接了畢竟 "白紙黑字勝過千言萬語" : : 還有二個問題， : : 寫說明書時到底是生硬點好還是非生硬的好?似乎生硬點讓人感覺 : : 比較專業，但到底有沒有影響? : 嘻嘻這個看人摟 : 有時後說明書是直接翻譯的功力不夠就很生硬 : : 還有到底該不該用上位概念來寫，到底將申請範圍求大是對還是錯? : : 希望各位前輩指導一下，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.67.194