Re: 「分享」認識著名商標-從慈濟大愛商標爭訟案談起

看板Patent (專利)作者 (orson)時間17年前 (2008/03/26 16:54), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)~*)》之銘言: : 綜合上述,台北高等行政法院以「大愛」電視台之「大愛」係屬著名商標,其雖未指定 : 使用於計程車服務,惟「大愛無線」計程車隊若持續使用「大愛」商標,將導致「大愛 : 」商標跟特定來源(「大愛」電視台)間的聯繫能力減弱(即著名商標的識別性被稀釋 : 或淡化),使著名商標權人蒙受損失,故「大愛」電視台之著名「大愛」商標應給予較 : 大的保護,進而判決「大愛無線」計程車隊敗訴。就商標法觀之,該判決並無違誤之處 : 。 : 《轉載自商標註冊達人部落格。網址:http://cattila.myweb.hinet.net/ 請問一下,這樣的情況下,沒有法條可以讓大愛計程車進行合理範圍內的使用? 不能保有商標 跟會不會侵權這下怎麼分? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.102.224

03/26 17:02, , 1F
依照行政法院判決書看來,原處分機關(智慧財產局)必須
03/26 17:02, 1F

03/26 17:11, , 2F
遵照經濟部的指示另為適法的處分,所以最有可能發生的
03/26 17:11, 2F

03/26 17:11, , 3F
狀況是智慧財產局最後廢止了大愛計程車隊的大愛商標,
03/26 17:11, 3F

03/26 17:11, , 4F
商標一旦遭廢止,就不能再為任何使用了!!
03/26 17:11, 4F

03/26 17:15, , 5F
繼續打行政訴訟 主張著名商摽不得事後認定 然後主張大愛無봠
03/26 17:15, 5F

03/26 17:16, , 6F
限註冊時慈濟大愛尚非為著名商標 打到贏就可以用了orz
03/26 17:16, 6F

03/26 17:23, , 7F
樓上的barley大大,你說的這些理由原告在法庭上都講過
03/26 17:23, 7F

03/26 17:24, , 8F
了,均為法院所不採,所以就吃了敗訴判決(詳參台北高等
03/26 17:24, 8F

03/26 17:24, , 9F
行政法院96年訴字第2571號判決)
03/26 17:24, 9F

03/27 01:40, , 10F
哈 最高法院改採就可以繼續用了
03/27 01:40, 10F

03/27 16:27, , 11F
評定是看"註冊時"反過來說大愛無線註冊時更非著名商標
03/27 16:27, 11F

03/27 16:31, , 12F
大愛無線敗訴是敗在不能說服法院沒有近似 使公眾混淆
03/27 16:31, 12F

03/27 16:33, , 13F
如果用相同法理 給予慈濟大愛較大的商標保護範圍成立
03/27 16:33, 13F

03/27 16:33, , 14F
所以不如試著去主張大愛兩個字並不具識別性 另闢戰場
03/27 16:33, 14F

03/27 23:40, , 15F
樓上意見精闢 我倒是沒想過有這招
03/27 23:40, 15F

04/06 00:35, , 16F
要主張大愛不具識別性幾乎是不可能了啦
04/06 00:35, 16F
文章代碼(AID): #17wWz4FV (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17wWz4FV (Patent)