Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台電子商務圈剉咧等

看板Patent (專利)作者treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)時間8年前 (2017/01/04 20:46)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串3/8 (看更多)

其實我對於電子商務能否通過台灣專利審查一直抱持著懷疑的觀點因為電子商務的專利大多涉及商業模式或軟體運作的問題是一種利用軟體程式的運作來達成簡化或促進交易的行為能否符合「非顯而易知性」實在很令人存疑譬如說 Amazon最有名的"1-click"專利就是改進了傳統購物車所使用的Cookie技術於用者登入了Amazon的系統後，Server端的資料庫則會為此使用者建立一識別碼用以區別其他使用者，並使得系統得以該識別碼取得該使用這儲存於資料庫中的個人資訊（包含姓名、信用卡號、聯絡方式等等），而該識別碼亦會儲存於Client 端的電腦，當消費者下次再登入系統，Client端的電腦便會以該識別碼與Server 端溝通，使得Server端知道是哪一位消費者與之交易。而"1-click"的技術特別點就在於，當消費者於Amazon網站上挑選商品時，其商品資訊並不直接存入Server端，而是以Cookie的方式暫存於Client端（請求項6： add-to-shopping-cart action），等到消費者按下「購買」鍵後，Client端系統才會將該商品資訊及客戶識別碼一併傳送至Server端（請求項6：shopping cart ordering component），而由Server端接收該交易訊息（請求項9： receiving component），並依據該信息中之客戶識別碼自資料庫取得完成該交易所需之客戶資訊，並將該資訊填入訂單中（請求項9：order placement component），以完成該筆交易（請求項9：order fulfillment component）。從程式撰寫觀點來看這種專利請求項的內容不過是一種演算法或商業交易模式實在不具有何新穎性但是因為之前沒有人實做過 Amazon是第一個所以他取得了USPTO的專利許可壟斷了整個市場阻擾了其他競爭者因而導致眾多的批評認為USPTO對於軟體專利的審核過於浮濫阻礙市場競爭我是不太清楚國內軟體專利取得許可的現況但是若以Amazon的此一專利內容來看電子商務的商業交易模式或操作方法要申請專利似乎還有一大段障礙要克服不知各位看法如何? ※ 引述《ERICK119 (123)》之銘言： : 2013-10-21 01:31 中國時報康文柔、王玉樹／台北報導 : 兩岸在電子商務恐爆發專利戰爭！阿里巴巴集團近年已低調向我方經濟部提出267項 : 專利申請，牽涉的技術範圍包羅萬象，震撼台灣的電子商務圈。尤其台灣的第三方支 : 付產業起步落後大陸9年，部分業者第一時間回應說，「慘了，穩死的！」 : 專利戰對台灣的電子產業已然不陌生，也是不少廠商心中的最痛。智慧手機品牌宏達 : 電，近年由盛轉衰的關鍵點，可回溯到與蘋果（Apple）的專利戰纏訟多年。宏達電最 : 後雖與蘋果達成和解，聲勢已江河日下。 : 來台申請267項專利 : 如今專利戰爭不只在實體世界，已延伸到虛擬的電子商務領域。經濟部智慧財產局的 : 官員證實，大陸的阿里巴巴集團來台布局專利，分別以服務公司、控股公司的名義， : 各提出16項與251項專利申請，合計多達267項。 : 據了解，阿里巴巴申請的專利內容鋪天蓋地，涵括交易平台的資訊搜索、資訊推薦、 : 用戶識別、表單驗證方法、以及電子商務搜尋引擎的技術等。 : 若是以消費者的角度來看，一個購物網站呈現廣告及產品的方式、用戶搜尋商品的動 : 作、交易結帳的金流處理，全部都有阿里巴巴申請專利的項目。 : 智慧財產局官員指出，依法令規定，提出專利申請後，企業需同步或在3年內提出「實 : 質審查」的請求，並繳納相關費用，該局才會啟動審查作業，但目前為止，阿里巴巴 : 只申請、未繳費，所申請的專利尚未進入實質審查階段。 : 歐付寶：腳步須加快 : 即使如此，阿里巴巴悄悄在台灣構築專利高牆，已在電子商務圈投下震撼彈！網路家 : 庭（PChome）集團暫時不願發表回應。歐付寶董事長林一泓則表示，電子商務方面的 : 專利布局，台灣業界確實欠缺警覺性，未來將加快專利申請。 : 雖然台灣的業者普遍期待，政府能在第三方支付上路的初期，給予國內企業多一點保護 : 。 : 不過，智財局官員也強調，審查專利權不能有產業保護的考量，「必須讓大家都在同 : 一水平上進行技術審查。」 : http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131021000401&cid=121 1 : ------------------------------------------------- : 好奇請問各位前輩....是記者寫得太聳動，還是台灣真沒有機會呢? : 看這些專利內容，蠻多都是組合式的發明.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.252.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1483534017.A.9BB.html ※ 編輯: treasurehill (36.224.252.110), 01/04/2017 20:51:55

推

forcomet

01/04 23:09, , 1^F

01/04 23:09, 1^F

http://www.nylxs.com/docs/cmpnet.pdf page109有圖說 ※ 編輯: treasurehill (36.224.252.110), 01/04/2017 23:50:37

→

forcomet

01/06 22:25, , 2^F

01/06 22:25, 2^F

推

jaremy

01/07 18:30, , 3^F

01/07 18:30, 3^F

→

jaremy

01/07 18:30, , 4^F

01/07 18:30, 4^F

怎麼會沒有關係？你使用不同的類別來申請專利，連帶地就會影響到你所使用的審查標準。譬如說，amazon所使用的1-click的技術，如果以軟體專利的標準來審查，很明顯地就會被認為不具有”非顯而易見性”，而無法取得專利，但是因為它今天使用了“商業方法” 來申請，它的標準就被降低了，因此才能取得專利。我認知的是，在台灣早期，商業方法是無法單獨申請專利的，必須與其他方式結合，譬如說電腦軟體，才有可能，但這樣一來，它的標準就變得非常嚴格，而無法通過審查，所以幾乎看不到商業方法的專利。我不知道現在的審查基準是否有改變？還是說一樣照舊？這就是我的疑問。剛才查到了 ================================== 2014年版的臺灣專利審查實務基準彙編（註27）中指出：「在請求項中簡單附加電腦軟體或硬體，無法使原本不符合發明之定義的申請標的（如數學公式、商業方法等）被認定符合發明之定義。請求項中藉助電腦軟體或硬體資源實現方法，若僅是利用電腦（或網路、處理器、儲存單元、輸出入裝置）取代人工作業，且相較於人工作業僅是使速度較快、正確率高、處理量大等申請時電腦之固有能力，難謂其具有技術思想，此時該電腦軟體或硬體無法令原本不具技術性的發明內容產生技術性。」 =================================== 看來單純的商業方法或演算法在我國現行實務應該還是沒辦法獲得專利不會因為他利用了電腦硬體執行而有差別 ※ 編輯: treasurehill (180.176.142.107), 01/08/2017 00:28:38

Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台 電子商務圈剉咧等

Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台電子商務圈剉咧等