PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[請益] 裝隱形鐵窗收到管委會公文 要舉證否則拆

看板home-sale (房屋交易)作者 (YO!!!)時間8月前 (2025/07/22 22:41), 編輯推噓68(80推 12噓 231→)
留言323則, 65人參與, 8月前最新討論串1/8 (看更多)
小弟的房子有安裝隱形鐵窗 避免家中貓咪危險 原先對法規的理解隱形鐵窗不超過水滴線即可自行安裝 但今天收到管委會公文要求拆除 否則需舉證有小孩或老人 請問一下該如何舉證居住事實呢? 若是說父母親或姪女偶爾來住這樣是一種解方嗎? 還是一定要請父母其中一人遷戶籍才是唯一方法? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1753195268.A.EE9.html
推
07/22 22:46, 8月前 , 1F
趕快就地生一個
07/22 22:46, 1F
噓
07/22 22:50, 8月前 , 2F
你那個就違建，我很好奇你是理解哪一條法規
07/22 22:50, 2F
推
07/22 22:50, 8月前 , 3F
要有住的事實 不是偶爾來玩
07/22 22:50, 3F
→
07/22 22:50, 8月前 , 4F
反正你就不要拆 到時候存證信函上法院
07/22 22:50, 4F
→
07/22 22:50, 8月前 , 5F
你再提供相關事證給法官參考就好
07/22 22:50, 5F
→
07/22 22:50, 8月前 , 6F
但是不要把法官當笨蛋 用姪女什麼的來唬
07/22 22:50, 6F
推
07/22 22:57, 8月前 , 7F
要有居住事實 而且小孩12歲up或是老人消失了就要拆 但滴水
07/22 22:57, 7F
→
07/22 22:57, 8月前 , 8F
線內看起來又管不到
07/22 22:57, 8F
→
07/22 22:59, 8月前 , 9F
那個縣市？
07/22 22:59, 9F
→
07/22 22:59, 8月前 , 10F
台北市嗎？
07/22 22:59, 10F
推
07/22 22:59, 8月前 , 11F
不需要這樣吧
07/22 22:59, 11F
→
07/22 22:59, 8月前 , 12F
有老人偶爾來一兩次就可以了
07/22 22:59, 12F
→
07/22 23:00, 8月前 , 13F
真有人被拆過嗎？你kp嗎
07/22 23:00, 13F
→
07/22 23:01, 8月前 , 14F
請問管理室或管委會之前有口頭通知過這是不對的嗎?
07/22 23:01, 14F
推
07/22 23:01, 8月前 , 15F
07/22 23:01, 15F
→
07/22 23:02, 8月前 , 16F
直接貼圖 其他懶得解釋了
07/22 23:02, 16F
→
07/22 23:02, 8月前 , 17F
你搞一個這個 叫他有種來拆
07/22 23:02, 17F
→
07/22 23:03, 8月前 , 18F
樓上那個只是「陽台加窗」的規定
07/22 23:03, 18F
推
07/22 23:04, 8月前 , 19F
你家沒老人嗎?肯定有吧
07/22 23:04, 19F
→
07/22 23:05, 8月前 , 20F
網路現象：肯定其實不是100%
07/22 23:05, 20F
噓
07/22 23:07, 8月前 , 21F
需有12歲以下小孩或65歲以上老人，寵物不包含在內
07/22 23:07, 21F
推
07/22 23:08, 8月前 , 22F
直接噴說，我家小孩跟老人剛好來的時候，摔下去你負責嗎
07/22 23:08, 22F
→
07/22 23:08, 8月前 , 23F
？
07/22 23:08, 23F
推
07/22 23:10, 8月前 , 24F
不要只是噴,拿出切結書給他們簽,沒人敢簽啦
07/22 23:10, 24F
→
07/22 23:13, 8月前 , 25F
依法是小孩跟老人沒有來的時候必須拆除
07/22 23:13, 25F
推
07/22 23:16, 8月前 , 26F
違建的最大聲
07/22 23:16, 26F
→
07/22 23:17, 8月前 , 27F
貓咪是有什麼危險我笑了
07/22 23:17, 27F
→
07/22 23:17, 8月前 , 28F
我還真沒看過貓墜樓
07/22 23:17, 28F
推
07/22 23:18, 8月前 , 29F
樓上自己去打貓咪墜樓 多的是，再說如果貓掉下去壓死人又
07/22 23:18, 29F
→
07/22 23:18, 8月前 , 30F
該怎麼辦
07/22 23:18, 30F
推
07/22 23:23, 8月前 , 31F
所以請自己把畜生管好
07/22 23:23, 31F
→
07/22 23:24, 8月前 , 32F
養貓是阻卻違法事由嗎
07/22 23:24, 32F
推
07/22 23:26, 8月前 , 33F
只要合乎但書就不是違建 不過我也很好奇上法院如何舉證
07/22 23:26, 33F
推
07/22 23:28, 8月前 , 34F
不過你們管委會蠻無聊的
07/22 23:28, 34F
推
07/22 23:32, 8月前 , 35F
檢舉這實在很無聊...外觀看不出來，也不影響他人，也沒
07/22 23:32, 35F
→
07/22 23:32, 8月前 , 36F
公安問題，原PO有得罪人嗎？還是倒楣鄰居是檢舉魔人...
07/22 23:32, 36F
→
07/22 23:34, 8月前 , 37F
沒事買大樓幹嘛 管委會找麻煩了吧
07/22 23:34, 37F
推
07/22 23:40, 8月前 , 38F
違建就違建 管委會不管 這社區才真的會爛掉
07/22 23:40, 38F
→
07/22 23:41, 8月前 , 39F
有人檢舉，管委會就得管
07/22 23:41, 39F
還有 244 則推文
推
07/23 12:42, 8月前 , 284F
https://meee.com.tw/mplrGYp廠商直接說三十萬律師費
07/23 12:42, 284F
→
07/23 12:42, 8月前 , 285F
保固了
07/23 12:42, 285F
→
07/23 12:56, 8月前 , 286F
只有台北市很難說，其他縣市都可參考這個案例
07/23 12:56, 286F
→
07/23 12:56, 8月前 , 287F
台北市真的很嚴格
07/23 12:56, 287F
推
07/23 14:07, 8月前 , 288F
法律不可能涵蓋所有可能發生的情況 當然存在法律上未
07/23 14:07, 288F
→
07/23 14:07, 8月前 , 289F
明說合法 也未明說違法的事情 但無罪推定的原則本來就
07/23 14:07, 289F
→
07/23 14:07, 8月前 , 290F
是 “沒說違法” 就視同合法 不會被判刑也沒有罰則
07/23 14:07, 290F
→
07/23 14:29, 8月前 , 291F
管委會的規定不用管啦，法律參考用的，自己家沒人可以管
07/23 14:29, 291F
→
07/23 14:29, 8月前 , 292F
，嘻嘻
07/23 14:29, 292F
推
07/23 16:09, 8月前 , 293F
乾脆區權會時提出討論案 讓大家表決看能不能直接裝隱形
07/23 16:09, 293F
→
07/23 16:09, 8月前 , 294F
鐵窗 只要區權會同意管委會就只能照辦
07/23 16:09, 294F
推
07/23 17:38, 8月前 , 295F
推文吵成一團，滑完還是不知道到底能不能裝XD
07/23 17:38, 295F
推
07/23 17:42, 8月前 , 296F
從來沒聽過在區權會上討論能不能裝隱形鐵窗的 浪費大
07/23 17:42, 296F
→
07/23 17:42, 8月前 , 297F
家時間 法律規就很清楚有條件安裝 基於安全理由不能禁
07/23 17:42, 297F
→
07/23 17:42, 8月前 , 298F
止住戶安裝
07/23 17:42, 298F
→
07/23 17:43, 8月前 , 299F
你只要能舉證家裡有老人或小孩 就沒理由阻擋你 會去整
07/23 17:43, 299F
→
07/23 17:43, 8月前 , 300F
天質疑人家家裡有沒有住小孩老人的也是吃飽太閒
07/23 17:43, 300F
→
07/23 19:44, 8月前 , 301F
為什麼要有老人或小孩才能裝？成年人掉下去不會死掉嗎
07/23 19:44, 301F
推
07/23 20:24, 8月前 , 302F
jc10755，水滴線內能裝
07/23 20:24, 302F
推
07/23 21:05, 8月前 , 303F
推文多看看 心裡有底 沒到拆除這個地步吧
07/23 21:05, 303F
推
07/23 23:51, 8月前 , 304F
王澤鑑師民法總則第13頁，反之，翻遍六法全書，窮盡了法
07/23 23:51, 304F
→
07/23 23:52, 8月前 , 305F
律解釋，仍找不到一個可以支持請求權的法律規範
07/23 23:52, 305F
→
07/23 23:52, 8月前 , 306F
原則上應認定相對人請求為無理由。
07/23 23:52, 306F
推
07/23 23:56, 8月前 , 307F
如果所稱不違法=找不到請求權基礎，幹嘛要管呢?
07/23 23:56, 307F
推
07/23 23:58, 8月前 , 308F
可否請S大，找一個無請求權基礎的法律規範，卻是非法
07/23 23:58, 308F
→
07/23 23:58, 8月前 , 309F
之例？
07/23 23:58, 309F
噓
07/24 02:42, 8月前 , 310F
誰要住大樓，可憐，一點自由都沒有。
07/24 02:42, 310F
→
07/24 09:12, 8月前 , 311F
301樓你可以去叫立委修法啊 老人小孩是目前被認為比較
07/24 09:12, 311F
→
07/24 09:12, 8月前 , 312F
有說服力迫切需求的 歡迎多舉幾個實例促進修法 還有我
07/24 09:12, 312F
→
07/24 09:12, 8月前 , 313F
不會那麼無聊去管你家沒小孩老人
07/24 09:12, 313F
推
07/25 14:40, 8月前 , 314F
你是裝政府合規的防墜設施，我覺得那是你們管委會管太
07/25 14:40, 314F
→
07/25 14:40, 8月前 , 315F
細
07/25 14:40, 315F
→
07/25 14:40, 8月前 , 316F
不懂變通
07/25 14:40, 316F
推
07/25 14:44, 8月前 , 317F
「防墜設施」不需要區權會同意，政府明文可以
07/25 14:44, 317F
→
07/25 14:45, 8月前 , 318F
「防霾隱形紗窗」最好過區權會，這個法規在模糊地帶
07/25 14:45, 318F
推
07/25 14:47, 8月前 , 319F
你們管委會管這麼多都不怕被弄喔XD 硬要舉證就請爸媽來
07/25 14:47, 319F
→
07/25 14:47, 8月前 , 320F
拍照照片給他們交待
07/25 14:47, 320F
推
07/25 14:55, 8月前 , 321F
07/25 14:55, 321F
→
07/25 14:56, 8月前 , 322F
07/25 14:56, 322F
→
07/25 14:56, 8月前 , 323F
管委會太死腦筋的話 只好短期遷戶籍
07/25 14:56, 323F
‣ 更多 Stevenashh 的文章
文章代碼(AID): #1eVwC4xf (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Stevenashh 的文章
文章代碼(AID): #1eVwC4xf (home-sale)