看板
[ Patent ]
討論串[問題] 智財局審查品質是喊假的?
共 18 篇文章
內容預覽:
接管台灣案一陣子了，最近老闆叫我評估一下台灣申請案的檢討報告。. 連週末也要加班(X 消音)，看很多案子，我的感覺，智財局在發審查意見時. 常常是模糊比對嗎? 明明是不一樣的發明，元件與元件的關係也不一樣，. 這樣也能拿來駁?. 我們不是啥菜鳥公司，弊專利部門超過70、80人(哪間公司我就不透露了)
(還有434個字)
內容預覽:
其實這要看實際狀況 的確有這種情況 但是有時候只是看起來是. 但是實際上不是. 這一點我真的覺得是這樣！. 很多時候IHPE或是發明人都是覺得引證案跟他的發明不一樣. 而實際上的確是不一樣 只是這不代表審查意見有錯. 接下來要看得應該是. 1. 這個不一樣是不是足夠有明顯差異且有進步性. 2. 引證
(還有671個字)
內容預覽:
原po的情況，本質來自於智慧局審查的制度。本人曾經是智慧局的約聘審查。. 通常約聘每月點數是12，平均每月是結案9~10+OA9~10可達到，不過智慧局同時要求. 每年結案量總數，所以實際月點數and年結案才算達到績效(當案件厚的時候點數雖高，. 但結案量只有1，這是所謂爛缺，這種案子最不受歡迎)。
(還有894個字)
內容預覽:
真有點憂心裡面的審委素質。這討論串讓我回想以前，當時的積案壓力感覺並沒. 很大。但是其實品質就已經不好，只是現在這個破口更大、更凸顯這樣的問題罷了。. 7﹑8年前，來美國發展的最後幾個月還在理律時，有幾件案子到智財局面詢，. 當下就覺得審委的英文程度實在差的讓人有點無言。. 他當時引證案是用美國案，
(還有439個字)