看板
[ Patent ]
討論串[問題] 智財局審查品質是喊假的?
共 18 篇文章
內容預覽:
→ etergo: TIPO內部的資料庫是有英文的 也有人用google patent找 10/07 23:59→ etergo: 聽說有潛規則 如果是自己找到的引證 有TW對應案可用就要用 10/07 23:59→ etergo: 所以很多本來找到是US 卻改用TW 10/08 00:00. 所以
(還有1308個字)
內容預覽:
我已經很含蓄了, 這樣也會中槍. (還有為了我打文章的流暢性,以下若有講到審委,. 當然不是指每位審委, 有講到長官,當然不是指每位長官. 在此先說明一下. 免得又. 有人喜歡亂入模糊焦點.). 不是已有板友提出限制OA量?提出後案打前案,局裡是否要謹慎點?提出該注意段落?. 標點符號?形式?格式?
(還有1030個字)
內容預覽:
查了一下公務員出國考察網,看了兩頁智財局在2000~2009出國考察的部分,. 發現智財局大部分以日歐為主，美國的反而相對少很多(2005~2007才10位上下),. 以我自己過去收的TIPO OA,可能數量少,. 但是整體來看個人覺得還算OK(可能是我逆來順受,奴性堅強性格使然?),. OA的問題
(還有663個字)
內容預覽:
有啊 把自己的工作做好不就是一個可行的建議?. 我國的審查委員都會參考美國的OA發審查意見了. 難道不知道從業人員對審查意見的寄望是甚麼?. 不知道還有人記得幾年前有一個 印象中姓潘的審查委員. 發下的審查意見似乎是說要照美國案修改 否則不給過. 當初在網路引起軒然大波 請問智財局做了甚麼?. 印象
(還有169個字)