看板 [ Patent ]
討論串[問題] 智財局審查品質是喊假的?
共 18 篇文章

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者hh47 (百事可樂)時間9年前 (2015/09/22 23:36), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
唉,每次看到TIPO被盯,我都不知道要站在哪一邊。. http://bit.ly/1KKRVaH. 最近我看到這則新聞,他退休後又隨即升官?. 不知道他在當副局長時,對審委們好不好。若是好, 那也算恭喜他。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.248.73.193

推噓9(9推 0噓 33→)留言42則,0人參與, 最新作者forcomet (無暱稱)時間10年前 (2015/09/21 00:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這要看實際狀況 的確有這種情況 但是有時候只是看起來是. 但是實際上不是. 這一點我真的覺得是這樣!. 很多時候IHPE或是發明人都是覺得引證案跟他的發明不一樣. 而實際上的確是不一樣 只是這不代表審查意見有錯. 接下來要看得應該是. 1. 這個不一樣是不是足夠有明顯差異且有進步性. 2. 引證
(還有671個字)

推噓23(23推 0噓 100→)留言123則,0人參與, 最新作者eth232 (eth232)時間10年前 (2015/09/20 12:06), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
接管台灣案一陣子了,最近老闆叫我評估一下台灣申請案的檢討報告。. 連週末也要加班(X 消音),看很多案子,我的感覺,智財局在發審查意見時. 常常是模糊比對嗎? 明明是不一樣的發明,元件與元件的關係也不一樣,. 這樣也能拿來駁?. 我們不是啥菜鳥公司,弊專利部門超過70、80人(哪間公司我就不透露了)
(還有434個字)