Re: [問題] 自己做研究?
其實我很好奇,研究方法博大精深...講得好像龍潭虎穴
但是文中內容,卻又不是這麼一回事...
必修..........修個幾學期就可以懂了?
討論PAPER.....是要討論幾篇?
資格考........搞不好大學剛考上研究所的考得比博士班還好
文中最後又提到"研究方法博大精深,真的很難全部搞懂"
所以自己沒搞懂 又怎麼去判斷大學畢業生無法勝任?
我想目前台灣就是充斥太多"名目上的博士班"....
裡子是不是反而因為太多半調子讓大家無從判斷.
雖然原PO是年少輕狂了點,
但是,諸君,你們為什麼要念土博士?而沒有原PO要出國拿獎學金唸博士的勇氣~
天高地厚天高地厚....千萬別讓台灣的博士班跟軍中的士官班一樣
※ 引述《marsdaddy (小爹NNNNNNI》之銘言:
: 沒上過研究所自己寫paper發表,我只能說很難..
: 特別是你是財務、會計領域的..
: 沒受過研究方法的訓練,想寫出好paper根本就不可能..
: ※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之銘言:
: : 研究方法…我現在是有在看一些期刊,像JAR、AR之類的,想說可以
: : 學一點人家的方法。可是好像不是很有系統,所以才想說有沒有大大
: : 可以指點一下,比方說自修研究方法、研究心得之類的東西…^^
: 研究方法如果可以很容易就自修起來,那我只能說你是天縱英才!!
: 一般管理學院博士班的研究方法,至少都是兩個學期的必修..
: 三、四個學期也很常見..
: 除了修課之外,平常一堆課討論paper常常重點也都是研究方法的討論..
: 再加上資格考的考驗..
: 經過上述的歷練,你隨便去問個博士班學生..
: 他依舊會告訴你研究方法很難!!
: 就算我現在拿到學位了,我依舊覺得研究方法博大精深,真的很難全部搞懂!!
: 你看起來就像是個不知道天高地厚的大學生..
: 老實說,我接觸過不少的一流大學畢業生..
: 我現在看起來都是小笨蛋一個,很多知識都是匱乏..
: 特別是提到研究這檔子事,這可不是隨便看幾篇paper就有sense的!!
: 從找到有價值的研究問題、運用合適研究方法、進行嚴謹的研究設計等等..
: 這些東西都需要經過時間累積而來的..
: 一個再怎樣天才的大學生,是不太可能有上述的能力的!!
: : 一,說真的,我對國內的學術風氣頗不以為然(當大學生就看到一
: : 堆豬了,當研究生,運氣不好的話,又要跟一堆豬更親近。我
: : 又沒薪水拿,沒事冒那個險幹嘛?),而且我討厭準備入學考
: : 試,特別是為了考試而要去補習,我更討厭。GMAT和TOEFL不
: : 用補我分數也夠,沒差。
: 老實說我就是看到你這段才想回你文、潑潑你冷水..
: 我說老弟,什麼叫天高、什麼叫地厚呀??
: : 四,在國內唸博士,很容易矮出國的一截,就算台大也一樣。
: : 五,聽說top20的會計博士,近十多年來只有一個台灣人申請到,
: : 聽說被對岸的搶走很多名額,有點不服氣…
: 祝你順利申請到名校,為台灣爭光..
: 然後拿到名校的博士回來一起當豬吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.66.67
推
02/22 00:42, , 1F
02/22 00:42, 1F
推
02/22 00:47, , 2F
02/22 00:47, 2F
→
02/22 00:52, , 3F
02/22 00:52, 3F
推
02/22 00:52, , 4F
02/22 00:52, 4F
→
02/22 00:53, , 5F
02/22 00:53, 5F
→
02/22 00:58, , 6F
02/22 00:58, 6F
推
02/22 08:54, , 7F
02/22 08:54, 7F
推
02/22 10:59, , 8F
02/22 10:59, 8F
推
02/22 12:01, , 9F
02/22 12:01, 9F
推
02/22 22:33, , 10F
02/22 22:33, 10F
推
02/22 22:39, , 11F
02/22 22:39, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
0
3
5
5
1
2
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇):
5
5
2
3
-7
19
0
2
8
11
3
3
0
3
4
4
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章