Re: [問題] 有關洋博士和土博士

看板PhD (博士班)作者 (12345678)時間19年前 (2006/02/25 13:57), 編輯推噓6(607)
留言13則, 3人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言: : 我不知道要怎麼解釋這個東西 : 基本上, 以美國的電機系來說 : 研究VLSI的人並不多 ??????????????????????????? 跟台灣差不多吧? 起碼前二三十名EE的學校還是有VLSI group : 因為他們有太多可以研究的東西了 : 舉個有點難堪的例子, 比如說台灣引進泰國勞工來做台灣的工程 : 因為台灣人都不想作工 : 幾年後, 泰國很高興的說他們的工人素質擊敗台灣 : 台灣有多少百分比的工程是由泰國人建造的 XD : 這個例子當然太傷人了, 但是多少還是有提醒的作用 : 不講這麼明大家聽不懂啊 : IC這塊是在台灣當紅, 可以說是台灣唯一的產業 : 美國可以研究的東西太多了, 他們研究如何登陸火星, 研究外星人 要研究登陸火星甚至外星人 你要有公民資格甚至通過國家安全檢查 可惜美國大學裡面最拼的EECS研究生90%是中國印度韓國伊朗人 別把美國的國防工業太神話了 那是錢砸出來的 美國公民可沒第三世界國家這些人來得拼 : 研究如何製造機器人去打仗 : 台灣人製照出來的IC, 他們一看 : 嗯這個放在我的機器人上剛好 : 他們不只學校在做研究, 產業界也有很多實驗室 : 而且做的是真的研究, 跟台灣產業界的那個RD差多了 : 最近幾年聽說是不太行了 : 但是Intel,Microsoft,IBM裡 : 每天還是有一大堆人在做研究 : 他們的研究就自己發專利了, 投journal幹什麼? 發了專利大家還是可以看到 只是不能用而已 : 所以把當紅, 看做很重要, 本來就是台灣研究方向的偏差了 : 越先進的東西一開始都不會當紅啊 : 首先提出地動說的的還被當異端要燒死咧.. 紅在哪 : 台灣政府花錢支持的研究方向, 把服務台灣現有產業放第一位 : 本身就限制其他領域的發展了 : 這不是可以得意的地方啊 台灣能有現在的成績已經很不容易了阿 起碼EE成果是很驚人的 研究當紅領域以培植產業及人才對台灣才是正確的道路 我們沒有那麼多本錢亂賭阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.231.76.85

02/25 19:52, , 1F
Intel,Microsoft,IBM, AT&T... 都有發一大堆 papers, 我
02/25 19:52, 1F

02/25 19:53, , 2F
實在非常懷疑原作到底有沒有在看 conf./jour. ? 因為他
02/25 19:53, 2F

02/25 19:55, , 3F
所謂美國大企業實驗室,從理論到實作都有很多很好的發表
02/25 19:55, 3F

02/25 19:57, , 4F
專利和論文發表並不互衝(但有時限性)... 還有很多其他的
02/25 19:57, 4F

02/25 19:58, , 5F
我認為很奇異的論點... 不過最近嘴砲已打的太兇不想多說
02/25 19:58, 5F

02/25 20:10, , 6F
[補] 還有,我認為台灣的 EE 的成果還遠談不上"驚人"啦~
02/25 20:10, 6F

02/25 20:28, , 7F
我想連美國一個 OK+ 的州都及不上 (遑論 CA, MA 這等級)
02/25 20:28, 7F

02/25 21:08, , 8F
樓上的下次直接回文吧,看推文很累,想討論也不方便
02/25 21:08, 8F

02/25 21:15, , 9F
↑ 抱歉... 我常常是只想回一兩行,結果寫了就停不下來
02/25 21:15, 9F

02/26 00:24, , 10F
我已經舉了CDMA的例子給你看了,真的夠先進的話你連聽都沒
02/26 00:24, 10F

02/26 01:45, , 11F
RSA 夠不夠先進 ? 當初剛想出來就變成論文發表了 ! 還有
02/26 01:45, 11F

02/26 01:47, , 12F
MIT/Cornell/... 一大堆最頂尖學校都拿 DARPA/AFOSR/...
02/26 01:47, 12F

02/26 01:48, , 13F
給的錢做研究 + 發表論文,他們做的東西是不是不夠先進?
02/26 01:48, 13F
文章代碼(AID): #13__6oQQ (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13__6oQQ (PhD)