Re: [問題] 有關洋博士和土博士

看板PhD (博士班)作者venti (venti)時間19年前 (2006/02/24 14:30)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 4人參與討論串8/16 (看更多)

推 kalamucho:你講了一堆歐洲計畫要做的事，可這和我原來的問題似乎不 02/24 05:32 → kalamucho:甚相關 ? 何況你一直用這種"未來式"或是隨便都一句"連零 02/24 05:33 推 kalamucho:頭都比不上"等過度簡化 + 不考慮領域差別的論述，是否具 02/24 05:35 → kalamucho:很高的參考性? 舉例來說，可否請你上 CIC 看看他們對 IC 02/24 05:37 → kalamucho:設計相關領域的支援和補助，然後多給大家知道一下歐洲有 02/24 05:38 → kalamucho:那幾所學校，以怎樣的方式，來塑造更方便/有效率的環境? 02/24 05:39 推 kalamucho:又如果以發表成果論，以我較熟的 data comm. 領域來看， 02/24 05:41 第一你的連結有問題我的文章是在講同樣都是以國立大學為主力歐洲政府如何使用跟投資有限的資源拿台灣五年五百億跟歐洲的精英大學做比較你可以自己連結到IC設計相關領域的支援與補助?? 這根本是解讀錯誤 → kalamucho:歐洲有表現極好的學校(ETH/EPFL/Cambridge...) 但也有一 02/24 05:42 → kalamucho:堆跟本從來沒辦法在這塊(當紅)領域中重要的 conf./jour. 02/24 05:43 ^^^^^^^^^^^^^^^ 可以看出妳是理工科的吧一切以發表文章為主還"當紅" 問題是一個國家跟學校不是只有你所認為的"當紅"學系請問一下德國法學院強不強? 維也納音樂學院薩爾斯堡莫札特學院跟茱莉亞學院哪一所強阿? 很多東西不是光看論文發表數所以我一開始的文章就說的很明白了純粹用政府投注在高等教育上的心力作分析 → kalamucho:發表文章的學校和實驗室，水準相差非常之大。我最不同意 02/24 05:45 → kalamucho:的還是那種"只要出國就算是濫學校都好"的觀點，出國是要 02/24 05:47 → kalamucho:去值得學習精進的學校(在 EECS 領域這些學校大都在美國) 02/24 05:48 → kalamucho:瞭解人家之所以能世界領先的原因 (訓練、風氣、制度...) 02/24 05:49 推 kalamucho:不是只要"外國"月亮就是圓的，當然如果這是你的信仰就罷 02/24 05:53 爛學校請問是誰認定的? 歐洲大學從無正式排名請問好爛大學如何界定請問威尼斯大學是好大學還是爛大學? 我以前的總經教授從威尼斯大學->美國某大學->...現在在漢堡大學教書這就是我說的重點 "學術成就"是在之後的博士後鼓勵大家能出國念會被你曲解成只要是外國月亮就是圓的?? 推 kalamucho:最後有關德國的部份，我在 2694 推文有舉從 IEEE 到 ESI 02/24 05:59 → kalamucho:& The Economist 提出其高教的一堆大麻煩，在此不贅述。 02/24 06:00 一堆大麻煩? 拜託 2694你只丟了一篇文章叫人去看這叫什麼大麻煩? 真的有大麻煩的話你把大麻煩列出來更何況2694的經濟學人那篇更是在講歐洲國立大學的問題根本不是單指德國相反的2694的原PO 把德國教育的制度跟優點寫的很詳盡你如果要反駁他請另寫一篇文章讓人反駁我還不想講勒你那篇文章早就lag了歐洲大學早就在從事各種改革了 → kalamucho:(至少以我主修而言，我對 IEEE Spectrum 專欄的信任度遠 02/24 06:03 → kalamucho:大過看一篇政府文宣式"有夢最美"卻缺乏有力佐證的...:p) 02/24 06:04 (雙手一攤)那一篇文章是說德國大學菁英計畫的該如何實行並用其他國家的菁英計畫做對比跟比較這樣叫政府文宣哪我只能說你沒看過真正的德國政府文宣推 lerudit:Seeing is believing. No point to argue. 02/24 06:25 → kalamucho:[↑ 抱歉我從來無法從樓上的發言獲得什麼"information"] 02/24 06:52 → kalamucho:忘了提最重要的一點，這通篇報告看起來像是歐向美在學術 02/24 06:58 → kalamucho:龍頭的建軍挑戰，現你把台灣當靶機不覺太"高規格"對待嗎 02/24 07:00 → kalamucho:台灣高教科研的目標應在質量能追上美國(算重要)的一州， 02/24 07:06 → kalamucho:就足告慰 -- 而不是要和全歐洲選了又選刪了又刪的 "精英 02/24 07:09 → kalamucho:中的精英" 正面對幹，那是美國的事(且抱歉我賭美國大勝) 02/24 07:12 → kalamucho:又從資源人力等來看，在多層次"精英化"後原本在歐洲的爛 02/24 07:14 → kalamucho:學校將或更流失政府的支援和學生的興趣，結果更慘澹(!?) 02/24 07:17 → kalamucho:至少我個人會認為他們將成這些新精英學校的犧牲品... :p 02/24 07:22 很不幸你對歐洲國家如何改革他們的教育了解太少所以才會有這種錯誤的認知他們的理念是 "他們不需要一堆碩士or博士他們只留下有興趣做研究的" 另外看完你的文章只會有一個感覺 "不是出國唸好學校才是王道而是唸理工科的才是王道 (笑)" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.112.71.182 ※ 編輯: venti 來自: 84.112.71.182 (02/24 15:51) ※ 編輯: venti 來自: 84.112.71.182 (02/24 15:55)