PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 有關選擇supervisor的問題...

看板PhD (博士班)作者 (時光飛逝)時間19年前 (2006/02/15 01:05), 編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《neph (neph)》之銘言： : ※ 引述《leekc (My Nano)》之銘言： : : Dear All, : : 很抱歉打擾 : : 小弟想請問一下 : : 如果同時收到兩個學校的PhD offer(英國) : : 其中一間是Rank1 另一間是Rank3 : : 而Rank1收我的教授是很大牌的 但要自費(聲望的因素作祟) : : Rank3收我的教授不是很有名 但給funding(錢的因素作祟) : : 前提是兩個老師做的領域都是我喜歡的 : : 不曉得各位可否給小第一些建議 謝謝! : 如果經濟許可 且rank1是指那種該領域一致公認的大宗師 : 當然選他 : 如果rank3那位是中壯年 讓人覺得他以後會成一家之言 : 值得投資青春和他一道打拚 : 如否 funding不容易讓你的投入有對應的回饋 : 領域方向有所謂的喜好和能力的配合問題 : 但是師門的發展力道（或是已有的功力） : 就不宜全然不顧 有關找教授我也有個困擾,聽說找教授當老闆對於發表paper較好 可是我對要報考的系所有位助理教授的領域很有興趣,不知如何考量, 麻煩各位能提供一些建議 thx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.94.221
推
02/15 01:44, , 1F
我沒聽說過 "找教授當老闆對於發表paper較好" 這回事耶~
02/15 01:44, 1F
→
02/15 01:45, , 2F
論文品質和創新/貢獻度才是決定會不會投上的關鍵不是嗎?
02/15 01:45, 2F
→
02/15 01:47, , 3F
(當然也有"運氣"的成份在，不過這因素也和文中所提無關)
02/15 01:47, 3F
→
02/15 01:55, , 4F
當然，助理教授比較有可能發生 "搶第一作者" 的狀況 --
02/15 01:55, 4F
→
02/15 01:56, , 5F
這點要事先探聽好(其實要看人，有的當到教授還是這樣搞)
02/15 01:56, 5F
→
02/15 01:58, , 6F
↑ 所謂 "搶" 指你負責想法、推導到驗證，他卻要掛第一
02/15 01:58, 6F
推
02/15 02:15, , 7F
教授通常較有名氣 投稿通常都會有優惠 (在國內)
02/15 02:15, 7F
推
02/15 04:10, , 8F
很多paper會不會收確實不是靠品質或貢獻，而是靠交情。一個常
02/15 04:10, 8F
→
02/15 04:15, , 9F
出去跟人家握握手的教授，paper是有比較容易上。
02/15 04:15, 9F
推
02/15 04:28, , 10F
conf./jour. 也是在競爭的。通常越專業風評越好的，越不
02/15 04:28, 10F
→
02/15 04:31, , 11F
會吃握手這套。太愛玩這種把戲的，其 IF 自然會往下掉。
02/15 04:31, 11F
推
02/15 04:33, , 12F
專業期刊照樣吃握手這一套，我美國的老闆都這樣直接跟我說...
02/15 04:33, 12F
→
02/15 04:34, , 13F
如我上面所提 -- citations 總數是期刊本身極難控制的，
02/15 04:34, 13F
→
02/15 04:36, , 14F
要維持自己在 IF 評比上的競爭力，有心的期刊會儘量減少
02/15 04:36, 14F
→
02/15 04:38, , 15F
這種事發生的可能性。就像(我認為)有心的研究者會把重心
02/15 04:38, 15F
推
02/15 04:39, , 16F
放在提升自己文章的品質和貢獻度上，而非找各種"非自己"
02/15 04:39, 16F
→
02/15 04:42, , 17F
的理由(e.g., 老闆是不是助理教)為自己解套... 極少人能
02/15 04:42, 17F
→
02/15 04:44, , 18F
靠老闆吃一輩子的，最終還是得回歸基本面：your merits!
02/15 04:44, 18F
推
02/15 04:47, , 19F
我的感覺是，k兄你把學術界想得太理想了，很多人去學校當教授
02/15 04:47, 19F
→
02/15 04:52, , 20F
不是為了做研究；論文只是用來升等或評鑑，心思其實在賺錢。ꄠ
02/15 04:52, 20F
推
02/15 05:08, , 21F
當然是有的，我不至如此"天真浪漫" :p 但道不同不相為謀
02/15 05:08, 21F
推
02/15 05:10, , 22F
我在唸博士之前、之間和之後都有看過真的有心的研究者，
02/15 05:10, 22F
→
02/15 05:11, , 23F
也算是長期觀察了吧 :) 我們能做的就是儘量往我們認為是
02/15 05:11, 23F
→
02/15 05:13, , 24F
應當的/值得的方向走，我想在那條路上你應該不會落單...
02/15 05:13, 24F
→
02/15 05:19, , 25F
太晚了要去睡了。 zzz...
02/15 05:19, 25F
推
02/15 05:54, , 26F
我博士跟博士後的兩位老闆都是很認真的教授，但也都是不會跟
02/15 05:54, 26F
→
02/15 05:58, , 27F
人握手的教授。他們都知道握手有用，但不是本性的東西是做不
02/15 05:58, 27F
→
02/15 06:04, , 28F
來的，也因此都吃了一些這方面的虧。
02/15 06:04, 28F
推
02/15 10:08, , 29F
有名的教授絕對有用...不過也不要太依賴教授名氣才對!!
02/15 10:08, 29F
‣ 更多 jho 的文章
文章代碼(AID): #13yWs_nX (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jho 的文章
文章代碼(AID): #13yWs_nX (PhD)