Re: [問題] 考博班的一個問題

看板PhD (博士班)作者aaggee (P幣又輸光了...)時間19年前 (2006/02/26 22:59)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串12/21 (看更多)

對了，順便想問一下由於我和我的指導者投了幾篇SCI並刊出後沒多久我的指導者(第一作者)被materials letters獲邀為論文評審委員雖然不知道會不會有第二次，我的指導者請我審稿(當然他也有看) 在最後的討論下我們把他reject了，因為說實在的論文中沒特色在審稿期間剛好我們的paper也被reject，心情是.... 這樣的經歷如果讓面試委員知道會不會有用?或是會過於誇大覺得在吹噓自己? 或是說在研究計畫書中針對自己有興趣的教授專長加以詳述突顯出自己對那方面領域的想法及興趣對比較實際點? ※ 引述《aaggee (P幣又輸光了...)》之銘言： : 說一下好了 : 由於我在碩班是以溼式製程製備薄膜 : 不需抽真空、降溫等過程，所以一天之內就可以做完一系列的實驗 : 以前我認為做實驗的時間很寶貴，因為我是台北新竹來回跑 : 台北上課，新竹實驗，一星期去2~3天，所以我去做實驗幾乎都不浪費時間 : 連paper都是平時回家或上無聊課偷看，實驗時就專心實驗 : 碩一就是做這些事，到碩二時就累積了相當可觀的data : 當時我的指導員會幫忙找國內外的會議，告知我之後我會先寫完 : 再請他過目修改，只是他修改完之後就直接投出去了 : 並沒有把我的錯誤部份(英文)與我討論，以至於我的英文沒有明顯的進步 : 所以碩二幾乎就是寫paper做實驗，而SCI文章則有些是經由會議轉投上的 : 目前手頭上的data還足夠讓我發表至少3篇SCI : 說實在的我都不太相信我怎麼這麼多產出，只是當初唸書時我沒有浪費時間 : 我一年級所擁有的data就足夠我畢業，只是我很喜歡做實驗 : 去想實驗結果的現象，該從哪裡改善，不一樣的方法得到的結果也不同 : 兩種方法比較的結果等等，很多，因為我覺得這樣我才學的到東西 : 動手做比唸書要學的快多了 : 至於投SCI我一樣有被評審問問題，只是我的英文能力真的不好 : 與我的指導者討論結果後由他回覆 : 他是第一作者，我的工作是初稿撰寫與實驗進行 : 我覺得我想念博士班的原因是想充實我的專業與語言能力，還有論文的品質 : 以及我喜歡做實驗的熱忱 : 而目前手頭上的資源也很豐富，不想就這樣浪費 : ※ 引述《marsdaddy (小爹NNNNNNＩ》之銘言： : : 都親自寫的，你鐵上的!! : : 別以為博士班有多難考..:Q : : 或許下一次你應該po文告訴大家怎麼在兩年內產出這麼多paper.. : : 很多人念博士都沒這麼多.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.90.117