Re: [問題] 考博班的一個問題
※ 引述《aaggee (P幣又輸光了...)》之銘言：
: 對了，順便想問一下
: 由於我和我的指導者投了幾篇SCI並刊出後沒多久
: 我的指導者(第一作者)被materials letters獲邀為論文評審委員
: 雖然不知道會不會有第二次，我的指導者請我審稿(當然他也有看)
: 在最後的討論下我們把他reject了，因為說實在的論文中沒特色
: 在審稿期間剛好我們的paper也被reject，心情是....
: 這樣的經歷如果讓面試委員知道會不會有用?或是會過於誇大
: 覺得在吹噓自己?
: 或是說在研究計畫書中針對自己有興趣的教授專長加以詳述
: 突顯出自己對那方面領域的想法及興趣對比較實際點?
: ※ 引述《aaggee (P幣又輸光了...)》之銘言：
: : 他是第一作者，我的工作是初稿撰寫與實驗進行
: : 我覺得我想念博士班的原因是想充實我的專業與語言能力，還有論文的品質
: : 以及我喜歡做實驗的熱忱
: : 而目前手頭上的資源也很豐富，不想就這樣浪費
可以被當referee的經驗其還蠻不錯的
不過畢竟期刊的編輯委員找的是你的指導者而不是直接找你
所以這個referee經歷是屬於你指導者的 可能不適合放在你的履歷中
審期刊的時候最好是能給作者一些正面的建議 看看如何能讓這篇文章更好
或是讓人家讀起來更好讀
也可以看看這本期刊的impact factor是在同領域的什麼位置
不是每一篇文章都是Nature Science等級 那種一看到就是驚天地泣鬼神的絕世文章阿
也有可能作者只是一個剛出茅廬的小子 就跟你我以前一樣(現在還是一樣嫩阿 :p)
想一想上述所提的之後再來評判要不要退稿吧
回歸主題,原作的論文數量應該是足以在入學考審查的時候拿到不低的分數
不過口試的時候可能有些教授會問一些基本的專業科目的問題 可能還是要稍微準備一下
口試的投影片也不要準備太多 把重點講出來就好了
原作可以試著詢問指導者是否願意讓你當第一作者(如果你的料還夠寫兩三篇的前提下)
在寫論文的時候從初稿到投出去最後revise都自己來的話
那我相信老師們一定很喜歡這種已經訓練好的即戰力
不過,如果原作能夠有'把握'在入學之後換領域還能混出一片天的話
(也就是說入學之後放棄碩班的東西轉行作其他材料或是應用)
我相信原作一定能順利地考上博士班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.113.45
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章