Re: [問題] 關於 poster session發表

看板PhD (博士班)作者Tisrat (Be a Businessman!)時間19年前 (2006/12/15 21:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串15/17 (看更多)

領域有差異以下說的只是我所看到的自己領域情況 : 恩....領域不一樣我覺得不能一概而論 : 我是社會科學領域的 : 我是不清楚理工科發表會的審核方式是如何 : 也許你說的是指國外發表會,而不是國內的 : 就我們這領域國內的發表會來說 : 發表會論文決定要排入oral或poster....跟寫的如何一點關係都沒有 : 他們邀稿時....只要你寫一篇約500字的大綱+題目交去審核 : 然後他們自己在關起門來決定說哪幾篇要排入oral,哪幾篇排入poster : 重點是.....成品根本沒出來 : 光憑這500字摘要......怎能分的出誰好誰壞? 一般而言 500字其實已經可以看出整篇論文在做什麼了至少大方向, research questions好壞應該可以比較出來當然啦, 會包裝的英文表達能力好的還是佔便宜但就算是投稿給期刊會包裝的本來也就比較佔便宜 : 所以根本跟論文好壞沒有關係 : 最後議程出來 : 很容易就可以看出 : 老師級的,博士班,或是有和老師合掛名投的博碩士生..才會被排到oral session : 沒有和大老掛名投的博碩士生.....一堆幾乎都是在poster session : 這幾乎已經變成大家心照不宣的慣例完全同意學術界畢竟還是人治的世界有人的地方就有江湖文章好壞是一回事有沒有大頭掛名又是另一回事那種名字拿掉專比誰端出來的牛肉好吃的烏托邦終究還是太理想化了 : 有的老師也跟我說過,想在國內大型研討會裡進oral session : 最好還是找老師掛名或合寫 : 所以說poster就是審核門檻低.....或是學術缺陷 : 這實在讓人不能夠認同門檻低應該是共識吧? 同一時段 oral session只有三個但poster session可以一次擺五十到一百個哪一邊可以招到的期望觀眾數高? 這應該挺明顯的如果都一樣的話那何不所有session都用poster sessions? acceptance rate可以一次提高個二十倍 credit又沒差不是皆大歡喜嗎? : 在國內這種依資歷關係來決定議程的情況下 : 被排到oral的不保證就一定會比poster的好 : 一堆只是時事介紹....毫無學術貢獻的文章 : 就因為是大咖....所以排到oral session : 評論人還得在那恭維說: 資料蒐集的很完整..文筆很好... : 在場下聽的人只覺得....那你的理論或實証貢獻到底在哪? : 所以阿 : 在我這領域....真要分這東西 : 一堆資歷低淺的碩博生會很xx吧 : 想要有個舞台都已經不簡單了(如果沒有poster這形式的發表,我看一堆 : 碩博生連出場的機會都沒) : 若又分說oral或poster誰高誰下 : 那就真的是很讓人無言了 -- 小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了，但是他還不想露面，他還要等！他要等到自已一露面便已轟動江湖的那一天，他才大搖大擺地走出來，讓別人瞧瞧小魚兒究竟是怎麼樣的人！他又茫無目的地向前走，還是那麼髒，那麼窮。但此刻，他的心情，他的武功，卻已和往昔不可同日而語了。絕代之英雄，終于已將長成！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.86.98.46