Re: [問題] 關於 poster session發表

看板PhD (博士班)作者winchin (winchin)時間19年前 (2006/12/15 18:37)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 2人參與討論串13/17 (看更多)

※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言： : ※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言： : : 不過,原作說得也是, 履歷上沒有人會講自己是poster的呀 : : 都是只列出什麼conference : : 所以,其實是沒差的 : 不是吧...兩位... : CV裏沒加列poster : 最常見的原因是因為poster不能算是正式的publication : 有些publication已經很多的人根本就不想放它在CV裏面 : 所謂的conference paper, 應該只有oral/paper session才算 : 因為poster的審核門檻比起oral/paper session低非常多 : 所以, 如果有人把oral和poster一起放在CV的"conference paper"裏面 : 而又沒有標註清楚的話 : 這種行為叫做 "灌水"... 算是一種蓄意的misleading... : 在學術道德上是有缺陷的... 恩....領域不一樣我覺得不能一概而論我是社會科學領域的我是不清楚理工科發表會的審核方式是如何也許你說的是指國外發表會,而不是國內的就我們這領域國內的發表會來說發表會論文決定要排入oral或poster....跟寫的如何一點關係都沒有他們邀稿時....只要你寫一篇約500字的大綱+題目交去審核然後他們自己在關起門來決定說哪幾篇要排入oral,哪幾篇排入poster 重點是.....成品根本沒出來光憑這500字摘要......怎能分的出誰好誰壞? 而通常邀稿都是半年前就邀了邀稿到真正發表這段期間通常都距離約半年時間而你被排到oral或poster 卻是你半年前就已經排好了的所以根本跟論文好壞沒有關係最後議程出來很容易就可以看出老師級的,博士班,或是有和老師合掛名投的博碩士生..才會被排到oral session 沒有和大老掛名投的博碩士生.....一堆幾乎都是在poster session 這幾乎已經變成大家心照不宣的慣例有的老師也跟我說過,想在國內大型研討會裡進oral session 最好還是找老師掛名或合寫所以說poster就是審核門檻低.....或是學術缺陷這實在讓人不能夠認同在國內這種依資歷關係來決定議程的情況下被排到oral的不保證就一定會比poster的好一堆只是時事介紹....毫無學術貢獻的文章就因為是大咖....所以排到oral session 評論人還得在那恭維說: 資料蒐集的很完整..文筆很好... 在場下聽的人只覺得....那你的理論或實証貢獻到底在哪? 所以阿在我這領域....真要分這東西一堆資歷低淺的碩博生會很xx吧想要有個舞台都已經不簡單了(如果沒有poster這形式的發表,我看一堆碩博生連出場的機會都沒) 若又分說oral或poster誰高誰下那就真的是很讓人無言了 -- http://0rz.tw/6824s 打發時間用這不是相簿..也沒有病毒..只是個網頁GAME... 請大家幫忙衝人氣有興趣的人也加入遊戲一起玩吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.170.96