Re: [問題] 關於 poster session發表
看板PhD (博士班)作者noncolor (Beautiful That Way)時間19年前 (2006/12/14 01:46)推噓4(4推 0噓 8→)留言12則, 2人參與討論串9/17 (看更多)
※ 引述《nxyjiang (迷戀一世不限期)》之銘言：
: 恩!!你的想法跟我差不多
: 畢竟像政治學會年會這種超大型的論文發表會
: 如果每篇都要找評論人
: 恐怕費用就是一筆很大的開銷
: 所以才會用這樣的方式
: 將學生的論文以這樣的方式呈現
: 不過,想想這種方式也挺新鮮的
: 不像過去那麼死板
: 或許還可能交到志同道合的朋友,也是不錯啦
: ※ 引述《winchin (winchin)》之銘言：
: : 我今天收到它寄來的信
: : 它之所以會這樣做,部份原因...我想可能是因為今年投的人太多了吧
: : 因為它列入poster session方式發表的人只有一部份
: : 其他比較大咖的老師應該是口頭發表的
: : 所以應該不是全部人都這樣做
: : 不然要大咖老師跟碩班學生一樣站在那裡讓人提問
: : 想想還真有點怪
大家好
下面想請教一個問題 :)
一月要去參加一個藝術人文領域的國外研討會
有Paper sessions、Workshop、Panel sessions、Poster sessions
四種format of presention格式可供選擇。
因為報名時選擇的是paper session
大會所排出的Tentaive Program卻是Poster sessions，所以有點疑惑。
請教指導教授（理工背景）後，他認為poster的發表形式就是Weak Accept。
想請問paper present和poster present除了發表形式上的不同外
在學術上的等級有沒
有差別呢？
謝謝:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.147.76
推
12/14 10:39, , 1F
12/14 10:39, 1F
→
12/14 10:41, , 2F
12/14 10:41, 2F
→
12/14 10:43, , 3F
12/14 10:43, 3F
推
12/14 13:07, , 4F
12/14 13:07, 4F
→
12/14 13:09, , 5F
12/14 13:09, 5F
→
12/14 13:11, , 6F
12/14 13:11, 6F
→
12/14 13:12, , 7F
12/14 13:12, 7F
推
12/14 13:32, , 8F
12/14 13:32, 8F
推
12/14 14:49, , 9F
12/14 14:49, 9F
→
12/14 14:54, , 10F
12/14 14:54, 10F
→
12/14 15:09, , 11F
12/14 15:09, 11F
→
12/14 15:11, , 12F
12/14 15:11, 12F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
31
53
19
49
54
108