Re: [問題] 關於 poster session發表

看板PhD (博士班)作者essece (link)時間19年前 (2006/12/15 20:39)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 1人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言： : ※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言： : : 不過,原作說得也是, 履歷上沒有人會講自己是poster的呀 : : 都是只列出什麼conference : : 所以,其實是沒差的 : 不是吧...兩位... : CV裏沒加列poster : 最常見的原因是因為poster不能算是正式的publication : 有些publication已經很多的人根本就不想放它在CV裏面 : 所謂的conference paper, 應該只有oral/paper session才算 : 因為poster的審核門檻比起oral/paper session低非常多 : 所以, 如果有人把oral和poster一起放在CV的"conference paper"裏面 : 而又沒有標註清楚的話 : 這種行為叫做 "灌水"... 算是一種蓄意的misleading... : 在學術道德上是有缺陷的... : ps.應大家要求,附註個人對上述看法的經驗範圍為: : 1.物理,化學,生物,工程(非電子電機)相關領域 : 2.國際大型研討會 : (開在國內,但只邀請幾個國外speaker就號稱"國際"的那種不算) oral跟poster真的有差這麼多嗎只不過是表現的形式不同罷了 (當然我承認被接受為poster的是要比oral的差一點點就是了) 用幾張投影片表現出研究成果跟用海報表現出來有很大的差別嗎兩者一樣都可以利用時間互相或與多人討論啊像我今年參加一個IEEE的conference 一篇被接受為oral 一篇被接受為poster 我自己都承認被接受為poster的那篇沒有oral那篇那麼好但這兩個同樣都有寫成一篇4頁的conference paper啊從IEEE資料庫上下載的會議紀錄集上也沒有註明哪一篇是oral發表哪一篇是poster發表憑什麼說poster就一定是比較差就好像為什麼肉類一定是主菜蔬菜類一定是副菜這是誰規定的便當裡為什麼一定要一樣肉類三樣蔬菜類同樣價錢我要三樣肉類一樣蔬菜不行嗎蔬菜天生比較下賤嗎還是它的營養價值沒有肉類好蔬菜也是有比肉類貴的時候 (抱歉這個例子舉得有點爛.....) 如果說投等級比較好一點的conference 那也許被接受為oral的算是第一等 poster的算是第二等後面3 4 5 .....都是reject 也許只有分五等也許分十等能列在前面兩等算不錯了如果是投等級比較差一點的conference 只分三等 oral poster reject 那被接受為poster的確不必太高興就算是oral也沒什麼了不起總之我想還是要看研討會的等級以及它accept與reject的比例來判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.151.131