Re: [問題] 沒有承諾未來的博士班學位

看板PhD (博士班)作者時間18年前 (2008/05/31 22:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串23/24 (看更多)
※ 引述《lunyen (小書)》之銘言: : 不好意思喔 : 菜鳥在下想提一個小問題 : 兩位前輩都分析得很專業有道理 : 但是ack前輩裡面有些話 我不是很認同哩 : 何謂"如果不是國內前幾名的大學 又能夠撐多久呢?" : 我當然知道少子化的問題 : 但這句話講的感覺上好像再過個十年 : 全台灣只剩下台清交成政陽四中這幾間"前幾名"的大學 其他都倒光光似的 : 個人是並沒有那麼悲觀啦 : 這些"前幾名"以外的學校 到時情勢所逼 會自己找出路 : 例如到海外設分校據點 或是轉型成推廣社區教育的性質 都是有可能的 : 所以這一連串相關討論 我覺得思考重心應該擺在 : 不要被老闆的花言巧語所迷惑 自己衡量自己念博士的熱忱 : 比較重要 : 不要不知道自己為何而念 我想lunyen兄誤會我的意思了 少子化對十年後的影響 我不是這方面的專家 所以我也不便回答 但可以肯定的是 學生漸少 師資過剩的情況下 那些中後段班的大學 一定是首波受市場機制影響的學校 而國內剛畢業的博士班學生 大部分的學生能去的也是從這些學校開始 然後再慢慢的往前段班學校跳 但這過程中 如T大所言 除了有升等時間條款外 升等條件也逐年提高 要從中後段班大學 順利跳到前段班大學的師資能有多少呢 而且還要花多少時間呢 所以現在的教職工作 已經不如以往那樣穩定了 現在國小及高中的教職工作已經明顯受到影響 大學教職工作將來也很難避免 遲早的問題而已 至於博班的熱忱跟目的 我知道這很重要 但現實面也很重要 畢竟唸博班對大部分的人來說 是一項長時間的投資 如果這樣長時間的投資所獲得的學位 無法保證帶來相對應的保障跟穩定的時候 就應該好好思考一下 自己能不能承擔這樣的後果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.100.162
文章代碼(AID): #18GLj6Uc (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18GLj6Uc (PhD)