Re: [期刊] 投稿經驗

看板PhD (博士班)作者pinlittle (.........)時間17年前 (2008/06/21 01:01)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

最近有一篇....Nature... the editor suggests us to submit this paper to the professional journal. Then go to NanoLetters... 三個禮拜...半頁email....非常tough....等於整個實驗要重做. 後來想一想,是我們文章沒寫好,重點沒有寫清楚,可能會大修之後再丟回去吧. NanoLetters我自己覺得,過editor那關後,就有機會了.除了方法要新之外,還要有很好很基礎的解釋.再不久就要畢業了,希望來篇JCB吧.....共勉之... ※ 引述《pinlittle (.........)》之銘言： : 第一次 : 1. 期刊刊名: JACS : 2. 被accepted/revised/rejected : minor revised : 3. 投稿後大約多久才收到結果 : 2個月 : 4. reviewer的數目(comment數目) : 2 (minor comments) : 編輯那關比較重要,過了之後機會很大. : 題目: microprinting/biomaterials : 第二次 : 1. 期刊刊名: JACS : 2. 被accepted/revised/rejected: directly rejected : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 2個月 : 4. reviewer的數目(comment數目): 2 : 希望寫長一點轉投Langmuir.我們不理他,目前文章投到Chemical Communications. : 題目: microprinting : 第三次 : 1. 期刊刊名: Advanced Materials : 2. 被accepted/revised/rejected: minor revised : 3. 收到結果: 1個月 : 4. reviewer的數目: 1 (minor comments) : 這篇文章我們前前後後弄了二年半,慢工出細活啊. : 題目: biomaterials/actin filaments : 第四次 : 1. 期刊刊名: NanoLetters : 2. 被accepted/revised/rejected: minor revised : 3. 收到結果: 2 個半月左右 : 4. reviewer的數目: 1 (minor comments) : 這篇文章我們弄了三年;第一次投PNAS,一個reviewer說ok,另一個說不行.轉投 : NanoLetters之後就ok. : 題目: quantum dots/actin filaments : 現在覺得,要寫一篇好文章真的需要時間.幾年前的我總想趕快做出成果發表. : 幾年過後真的覺得,時間丟下去了,就應該往好的期刊挑戰,反正也不差這一年 : 二年了....幹嘛急... : 最近跟老闆準備試Nature,那個idea是他博後時就有,六年過去了,現在才準備投 : 稿..研究工作是一輩子的,只要告訴自己往最好的期刊挑戰..時間倒是還好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.103.234.18