Re: [資訊] 將評審化為論文出版的助力 part 3(end)

看板PhD (博士班)作者mendota (Mendota)時間16年前 (2009/12/14 22:35)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

引用文獻是什麼？為什麼學術文獻需要引用先前文獻？引用的動機是什麼？這些問題在開始學著怎麼做研究的初期，作為老師的有義務要教給學生，因為這些都是在學術社群中生存、與人交往的基本規範。然而讓人遺憾的是很多老師自己也搞不清楚（或許這也該怪他們的老師......），所以學生們只好摸索著前進。在 PhD 版出現這種教大家怎麼在研究論文中「操弄」引用文獻的文章，實在非常非常不恰當，因為文中所提及的都是有違一般學術倫理的旁門左道。或許透過這些捷徑有些人的文章真的會逃過同儕審查者跟編輯者的法眼而被刊登，但這絕對都是僥倖。試想，如果大家看到一些文章也確實受到影響卻不引用；或明明沒讀過某些文章卻因猜測可投審查者所好而欺騙式的引用，長久下來，學術論文引用文獻意義被扭曲，論文結構可能崩解，對整體研究的發展絕對有致命的傷害。商人寫這種東西有其利益之所在，但把這些文章轉貼在 PhD 版的朋友真的完全不知道其內容對學術發展是有利還是有害嗎？Epsilon以下這段話說得很好，該透過引用文獻給其他研究者的credit還是應公正地給予，畢竟我們辛苦做研究也都希望得到他人公平的對待。大部分期刊的同儕審查過程並非沒有迴避的機制，如果真的怕因他人的偏見而損害辛苦做出的研究成果在審查過程中被戕害，就應該善用迴避制度，而不是本末倒置地反過來操弄學術研究規範的根基之一 -- 引用文獻。 ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : 我們固然不需要對自己的敵人諂媚，但對於他們的學術貢獻，仍然要在文 : 章中給予公正的評價。我認為學者必需要能堅持這一點。 : 至於要避免自己的文章被敵人審到，很簡單，只要在投稿時告訴主編，因 : 為彼此是主要競爭對象，所以你的文章不希望由誰、誰、誰來審，這樣就 : 可以了，這是光明正大的做法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.41.159