Re: [資訊] 將評審化為論文出版的助力 part 3(end)

看板PhD (博士班)作者mendota (Mendota)時間16年前 (2009/12/18 00:04)推噓6(6推 0噓 24→)

留言30則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ennoveevol (波卡)》之銘言： : 謝謝大家給的寶貴意見，我們詢問了Steve老師，他所提供的方法是實務上在投稿期刊 : 時可能會遭遇的問題，並且針對這些問題，給予一些實務技巧以讓論文能更順利地登上期 : 刊。這位Steve老師提供的不是務實的方法，而是投機的方法！英文論文寫作技巧是一回事，教人家用這種不符學術倫理的「技巧」又是另一回事。 : 有經驗的研究者曉得，當論文一直被期刊的評審拒絕時，很可能就是遇到敵對的人成為論 : 文的評審。基本上論文不會「一直」被期刊的評審拒絕，拒絕就拒絕了，同一個期刊不會讓你有「一直」被拒絕的機會。如果投了很多次不同的期刊而一直被拒絕，難道是因為一直都遇到敵對的人嗎？倘若領域真的很小、運氣真的很差是有可能這樣，但更大的可能性是出在研究真的設計得不好、文章真的寫得不好吧！ : Part2所建議之方法是在第一次投稿時，將敵對的人作品”暫時”放在參考文獻的後面， : 而非第一頁或是”暫時”移出，等論文被接受後再加回，以避免敵對的人成為論文評審。如果敵對的人姓氏開頭是A，而該期刊規定參考文獻按照第一作者姓氏的字母順序排序，那要怎麼放到後面？如果敵對的人的文獻出現在緒論，而該期刊規定參考文獻按照文獻出現在正文中的順序排序，那要怎麼放到後面？ : 有80%期刊評審可能是來自於參考文獻的第一頁作者，如果將敵對之作者放在第一頁，那 : 是不利於論文被期刊所接受的。「有80%期刊評審可能是來自於參考文獻的第一頁作者」這句話就大有問題，既然前面肯定的說80%，後面又說「可能」來自......，到底是肯定還是猜測？而這個80%又是哪來的？有做過研究嗎？列出來讓大家開開眼界吧！參考文獻的排序方式就有很多種，什麼叫第一頁作者？ : 讓每位研究心血能夠公平、公正地被審閱，讓台灣的研究者的研究成果能夠順利地發 : 表在期刊上，這是大家共同的希望。這幾句話說得很好，也說得沒錯，但有沒有用正直、誠懇的態度對待自己的研究應該是更重要的吧！在回這位朋友的上一篇文章時，我努力壓抑剛看到文章時的怒氣，也沒有建議版主直接刪除這一系列文章，原因是對部分剛入門而且對一些學術規範較不熟悉的博士生來說，從錯誤中學習也是件有意義的事！但作者（或轉錄者）似乎沒有從諸多回文或推文中看出問題何在，甚至一再「辯解」。為避免這些錯誤示範一再被提起，建議版主把這一系列容易誤導年輕學子的文章刪除吧！ ※ 編輯: mendota 來自: 114.38.63.12 (12/18 00:12)

推

aamb

12/18 00:37, , 1^F

12/18 00:37, 1^F

→

aamb

12/18 00:37, , 2^F

12/18 00:37, 2^F

→

aamb

12/18 00:39, , 3^F

12/18 00:39, 3^F