Re: [轉錄][新聞] 校長教授千億研究費 3年主持12研 …
各學術山頭、學閥拿了大筆的計畫，我想這個都不是新聞，為何會驚動監察委員出來查？
這位向監察院申訴者，可能是國科會屢投不過，或者是怨恨資源極度分配，而向監察院投
書，爭取在計畫上公平原則，當然首先成為眾矢之的，當然就是大山頭，也就是目前擔任
校長、院長，或者是國科會主管...等人。
去年國科會學門年度研討會中，有聽到大老們在談論，有人向監察院投書，故這一連串的
風波，表面上看起來只有這一則新聞，實際上國科會計畫已經開始有些變革，例如：審查
的方式，以前都是由「複審委員」指定「初審人選」，這個已經被質疑同門師兄弟互相審
查？或者是利益團體相互審查？故今年初審有變更，就是增加一位電腦亂數挑選的「初審
」委員，如果國科會執行兩、三年都沒有狀況，可能以後就真的全部改成電腦挑選「初審
」委員。這也是去年申請專題計畫時，會忽然出現填寫「專長領域」這個選項。
初審一般是兩位到三位委員，申請金額高的計畫，可能會再增加審查人數，而一般學門的
初審結果，如果都差不多，大概複審不會去改這個平均分數，除非是分數相差很大，複審
委員才會去做「範圍內」(聽說最高是3-5分)的調整，也就是有一定的調整範圍。但是如
果初審就都是非常低，那就一定不會通過審查。
這樣的制度改變下，除非是學門內的山頭，大家都認識你，也不敢得罪你，才不會受到影
響。如果是靠著與山頭關係良好者，日後要通過計畫，可能變數將會增加非常多.....
以上為個人淺見，提供您做參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.125.247
推
01/19 10:27, , 1F
01/19 10:27, 1F
→
01/19 10:28, , 2F
01/19 10:28, 2F
→
01/19 10:29, , 3F
01/19 10:29, 3F
→
01/19 10:30, , 4F
01/19 10:30, 4F
推
01/19 13:38, , 5F
01/19 13:38, 5F
→
01/19 13:38, , 6F
01/19 13:38, 6F
→
01/19 13:39, , 7F
01/19 13:39, 7F
→
01/19 13:39, , 8F
01/19 13:39, 8F
→
01/19 13:40, , 9F
01/19 13:40, 9F
推
01/19 23:52, , 10F
01/19 23:52, 10F
→
01/19 23:52, , 11F
01/19 23:52, 11F
推
01/20 02:54, , 12F
01/20 02:54, 12F
→
01/20 12:04, , 13F
01/20 12:04, 13F
→
01/20 16:56, , 14F
01/20 16:56, 14F
→
01/21 14:47, , 15F
01/21 14:47, 15F
→
01/21 14:48, , 16F
01/21 14:48, 16F
→
01/06 22:39,
7年前
, 17F
01/06 22:39, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
14
47