PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 博士後研究親自動手做?

看板PhD (博士班)作者 (pbs)時間13年前 (2011/09/19 20:42), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串24/24 (看更多)
※ 引述《pinkunicorn (Isn't she lovely)》之銘言： : 但是看完這系列的熱烈討論串, 包括好的經驗壞的經驗, : 再加上我自己很挶限的實驗室經驗, : 我的想法是: : 每個人都有選擇自己生活的方式, 相對地, : 他能以這樣的方式存活下來, 是他的本事。 恕刪 : 每天都在實驗室花絕大時間買網拍(我以前也是)看小說, : 咪聽中連自己的研究的主題都講不清楚的博士後, : 在讓你看不下去還懊惱憑什麼的同時, : 也許你可以換個角度想: 為什麼他可以? : 每個人身上都有可以學習的地方, 恕刪 很多板友抱持「存在即合理」的想法，在這種哲學之下，改進是不需要的。 用幾個例子類比一下： 中華職棒為什麼水準低落？沒關係，還沒解散一定有它強的地方。 中華男籃為什麼成績不佳？沒關係，就算打得爛，那些球員能當選國手 一定有他們的本事。 為什台灣公共工程賄賂無法杜絕？沒關係，那些人敢收錢又不會被抓一 定有其過人之處。 現在討論的主題是科學研究，事實很明顯，生醫研究比拼的不只是頭腦 、還有技術與資源，世界一流大學的生醫領域的postdoc大多數兢兢業 業做bench work。台灣的PI、postdoc擺爛，還有人用「存在即合理」 來替他們開脫。如果這樣沒有問題，台灣的生醫研究水準已經獨步全 球，連哈哈哈...哈佛大學也沒有這麼屌，只會傻傻做苦功。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.54.10 ※ 編輯: pbs 來自: 61.224.54.10 (09/19 20:46)
→
09/19 20:45, , 1F
PooMM的實驗室一人一臺patch clamp XD
09/19 20:45, 1F
→
09/19 20:50, , 2F
一分錢一分貨囉. 台灣開不出哈佛PI的年薪. 只能找到擺爛PI
09/19 20:50, 2F
→
09/19 20:51, , 3F
也是挺合情合理的啊..
09/19 20:51, 3F
推
09/19 20:52, , 4F
你確定國外名實驗室每個postdoctor都是戰戰兢兢?
09/19 20:52, 4F
這篇文章自始至終沒有出現『都』這個字。 除非想轉換跑道，否則得戰戰兢兢。曾聽過生小孩產假放6週就回來做實驗，因為別人 已經動手了，再不回來project就會被搶走。
推
09/19 21:20, , 5F
是
09/19 21:20, 5F
推
09/19 21:34, , 6F
你夠尊重過程自然就會戰戰兢兢
09/19 21:34, 6F
→
09/19 21:35, , 7F
小學不是都學過 "誰知盤中飧粒粒皆辛苦" 嗎？
09/19 21:35, 7F
→
09/19 21:36, , 8F
怎麼中國傳統美德在國外還比較容易看到
09/19 21:36, 8F
推
09/19 21:55, , 9F
我在國外看到的博士後也都是戰戰兢兢地說
09/19 21:55, 9F
→
09/19 22:02, , 10F
原來要開出哈佛的pay才能讓台灣人做事。
09/19 22:02, 10F
推
09/19 22:10, , 11F
全世界沒那種「都」的事，沒看過不等於沒有
09/19 22:10, 11F
→
09/19 23:07, , 12F
一樓認識pooMM ?
09/19 23:07, 12F
→
09/19 23:13, , 13F
每個人所看到的樣本，不能套用到全世界母群體
09/19 23:13, 13F
→
09/19 23:14, , 14F
但是這串討論，卻是以自身的經驗做評論
09/19 23:14, 14F
→
09/19 23:15, , 15F
討論再多，爭議點依舊，因為"我看到XX都是YY"
09/19 23:15, 15F
→
09/20 00:00, , 16F
看了又看，這篇文章哪裏出現『都』這個字？
09/20 00:00, 16F
→
09/20 00:25, , 17F
樓上要挑我語病沒關係，你自己平心而論即可
09/20 00:25, 17F
→
09/20 00:25, , 18F
最簡單的例子，"我在國外看到的博士後也都是戰戰兢兢地說
09/20 00:25, 18F
→
09/20 00:26, , 19F
第二，我沒有特別指你的文章
09/20 00:26, 19F
→
09/20 00:26, , 20F
第三，我說的是這"串"討論
09/20 00:26, 20F
沒有人說國外都如何如何。 請問你想跟好的比還是跟壞的比？跟壞的比爛有意義嗎？ ※ 編輯: pbs 來自: 59.115.100.22 (09/20 00:51)
推
09/20 01:13, , 21F
華人的好 就是耐操 無怨尤 沒有自己的時間... 科科
09/20 01:13, 21F
上述說法越傭泰勞也成立 ※ 編輯: pbs 來自: 59.115.100.22 (09/20 02:12)
推
09/20 08:07, , 22F
我明白不是大家都這樣 但我在國外看到很多博士後都戰戰兢兢
09/20 08:07, 22F
→
09/20 08:08, , 23F
這樣有沒有比較不以自身的經驗做評論?
09/20 08:08, 23F
→
09/20 08:27, , 24F
終究還是得卡到正式的工作 當然混得卡到機率就低囉
09/20 08:27, 24F
→
09/20 08:29, , 25F
管他國內或國外 混就難卡到位 不然就繼續當高級助理就好了
09/20 08:29, 25F
→
09/20 08:32, , 26F
說穿了還是要卡位 很混不做實驗還能卡到位 那也算厲害了
09/20 08:32, 26F
推
09/20 08:51, , 27F
目前政府似乎有意 增加博後 說好聽是科技投資
09/20 08:51, 27F
→
09/20 08:52, , 28F
其實是救濟措施 以及 彌補過去博士產出過多失策
09/20 08:52, 28F
→
09/20 08:53, , 29F
博後本來只是過渡 現在可說變成一種職業
09/20 08:53, 29F
→
09/20 08:53, , 30F
很多人欣然接受政府救濟
09/20 08:53, 30F
→
09/20 08:54, , 31F
要怪這些人嗎? 可是問題是就是這麼多博士博後
09/20 08:54, 31F
→
09/20 08:55, , 32F
沒這麼多正式工作 註定有很多人卡不到位
09/20 08:55, 32F
→
09/20 08:56, , 33F
不甘只是接受政府救濟的 自然得多付出去設法卡正式位子
09/20 08:56, 33F
推
09/20 12:44, , 34F
也有人只想做研究 不想爭這些名利人脈
09/20 12:44, 34F
→
09/20 14:31, , 35F
有人只想正常上下班不過勞 做研究 也無可厚非
09/20 14:31, 35F
推
09/21 09:54, , 36F
統計說~10%的博後拿到教職;NIH R01計畫過的剩個位數%
09/21 09:54, 36F
推
09/21 09:58, , 37F
每次看到那些博後討論現在多麼難找工作,突然覺得
09/21 09:58, 37F
→
09/21 09:58, , 38F
博士當興趣念,博士畢業後轉行,認清現實比較實際.
09/21 09:58, 38F
→
09/21 10:36, , 39F
接下來幾年 應該會更嚴重
09/21 10:36, 39F
推
09/22 00:33, , 40F
這篇讚
09/22 00:33, 40F
‣ 更多 pbs 的文章
文章代碼(AID): #1ETpYRbT (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pbs 的文章
文章代碼(AID): #1ETpYRbT (PhD)