Re: 不說不快

看板PhD (博士班)作者taidungman時間12年前 (2013/08/07 10:07)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 5人參與討論串5/6 (看更多)

一些觀點與你分享 ※ 引述《ioyou (我欠你)》之銘言： : 我這次暑假回台灣見從前碩士班的指導教授。 : 首先說到我將要投稿的博士論文。他問是否有美國指導教授掛名。 : 我說沒有，他就認定這篇一定投不上。他大概忘了你已經畢業了..這麼說其實非常沒禮貌這讓我回想起幾年前在某conference遇到一台灣來的老師，我們完全不認識，上前哈拉一下聊自己報告的paper內容他老兄也毫不忌諱: "你research作`這種東西'喔,我帶的碩士生自己就作得出來了.." 他說的`這種東西'我幾年後在領域內算top的journal發表 : 我解釋因為從題目設定，研究和寫作都是我做的，指導教授只提出建議和文章修改。 : 不過他還是堅持說是美國教授不肯替我的論文背書，雖然他沒讀過這篇論文。 : 先不論我論文的好壞，美國很多老師都是很公平的。 : 他們花了多少時間在論文上，有怎樣的貢獻，是否掛名和順序都是很清楚的。 : 我的博班指導教授就說他有幫忙，但東西都是我做的。就個人體驗，大概是文化使然國外老師把師生關係比較視為他工作的一部分，比較不會把學生視為自己的"下屬". 觀察點之一就是稱呼老師/老闆，大多直接叫他們first name. 所以相對來說掛名變成他是"佔你便宜",或是另一方面也有背書的問題(他沒詳細了解研究的內容前，把自己名字盲目放上去是有一定風險)。 : 我其實也想嗆碩班老師，因為我覺得他的論文十年如一日，我出國讀書前是這樣， : 畢業後還是這樣。一直用同一套研究方法，然後只想找兩個變數之間的關係，忽略 : 理論基礎。當然，上述的我一句話都沒說。其實這有點主觀，一直用同樣的研究方法本身並沒有甚麼不好或不對很多人一輩子就收data跑regression找變數關係，但很多重要的Papers 也都是這樣來的有沒有理論基礎嘛..這也是有點主觀。當然很多你的觀察你不會在這裡寫出來上面只是光就你文中內容的一點想法 : 然後又說我上次合作的那篇英文論文寫作架構錯誤，害他花很多時間修改。 : 接著是認為我博士班讀了六年太久，日子過得太悠閒。 : 他又提出幫助我在學術界生存的方法，就是一些他覺得有趣的題目， : 寫出來有機會能刊上一級期刊。 : 我很歡迎能合作研究，這也是現今學界的常態。但是所處地位和雙方關係是如何? 這是case by case了。就你文中感覺，你前老闆還是把你當他學生 : 曾聽某學長說過，他畢業後，博班指導教授就把他和其他畢業學生當成同事。 : 難道台灣或亞洲，這種上下關係也會在研究上出現? : (想到這裡，我就打算等學校合約到期，去美國應徵當地企業。 : 難度很高，為了自由值得一試。) : 最後，我要離開前。他要我幫個忙，把我最近學的某套研究方法的應用， : 寫個流程圖給他。複製軟體操作過程以及相關command的畫面，一步步 : 貼在Word檔再傳給他。這套東西應用不是非常困難，但是學習頗費時， : 我本來想留一手，現在只得奉上。 : (他說以後教課可以用，但是這不是我的專長領域。) : 昨天花了八個小時完成流程製作，寄給了他。今天想一想，既然都捷徑都洩漏了， : 不如大家有空一起走，於是又寄給美國博班認識的朋友學長們。 : 寄出後，心情突然好多了。其實我不太覺得你該幫他作這個手冊...除非你本身很願意作..但是前面感覺你對他已經不是很欣賞了，為何他說你就答應了?然後把自己弄得心情不好要是我，他某些不會的地方要問我，我會樂意回答.要弄整個流程，我會婉拒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 155.69.137.43

推

ioyou

08/07 10:35, , 1^F

08/07 10:35, 1^F

→

ioyou

08/07 10:37, , 2^F

08/07 10:37, 2^F

→

ioyou

08/07 10:39, , 3^F

08/07 10:39, 3^F