Re: [問題]與老闆共同發表的論文在畢業後被拿去投稿

看板PhD (博士班)作者agill (Deportivo)時間5年前 (2019/11/20 06:41)推噓3(4推 1噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

每個paper發表之前，每一個author都必須同意authorship的排序跟貢獻很久以前必須要簽名然後fax回去現在都變成電子簽字同意了你若是不同意這個排序，你就不要簽，然後發信給Editor說你的concern 你老闆假如要讓這篇被接受，他就必須要解決這個問題他若是玩大一點，把你的名字給移除，就是繞過你他必須超級大修這篇文章重新投稿，幾乎把你的貢獻給降至5%以下一般人沒有那麼無聊去屏除一個人去重作大家在奴性很高的亞洲，覺得這是一個很嚴重得事情對吧其實我跟很多各大期刊的editor聊過，這種事情層出不窮他們假如覺得這篇接收的質量很高，很值得發表在他們期刊就會秉公處理這件事情，甚至有發生過editor直接仲裁要這樣重排若老闆不爽那是你自己withdraw 在西方世界認為這就是一種negotiation 你覺得你貢獻多他覺得他多，那大家在第三方blind也就是editor那邊去各自提出證據最後會有一個仲裁，你以為editor也玩亞洲那一套當然是偏心老闆囉而且發生這種事情通常也會好幾個editor都會進來參與你以為他們像台灣高層喬事情喔每個editor都在不同國家，有的在法國有的在美國不同洲日本都有就是根據情況各自給予仲裁這就是一個journal能夠長久立足的reputation 大家以為這樣玩學術生涯就沒了? 拜託，你只要博後做的好，後面還有更好的paper 再說之後你也可能進工業界，他隻手遮天是螫到哪一屆? 我敢說很多後來進工業界日子過得比以前好很多的先進肯定都覺得當年的那些委屈根本就沒意義何必委屈自己，你感動了自己，沒有人會感受到你十幾年後會感激你現在的做法真的 ※ 引述《Bongoisto (Bongoisto)》之銘言： : 各位前輩大家好，在PTT潛水多年，在下第一篇貼文就獻給PHD版了，第一次發文有點緊張，如有任何不妥還請各位前輩多多包涵。 : 文長先破題 : 問題: : 1.在以下事實成立的前提下，這是學術圈常態嗎？是的話，這種行為有無違反學術倫理？ : 2.有違反學術倫理的話，遇到這種情況該如何應對？ : 事由: : (2019/11/18 10:33 已補充說明) : 我在前幾天逛華藝時發現一件讓我頗為震驚和困惑的事…..我老闆在未告知我的情況下，將一篇我們先前在研討會發表的論文拿去投期刊了，該研討會論文我是第一作者，老闆是第二作者，且該研討會論文由我主筆，老闆提供修正建議，由於該篇論文完成度很高，當時我們希望投稿期刊，但後來因我在趕自己的學位論文，投稿一事就暫時擱置，直到我意外發現老闆已自行將該論文投稿至期刊，且作者只有他的名字。 : 在發現這件事之後，第一時間我是詢問一位大學恩師，恩師比對兩篇論文後很生氣，說他這樣的行為明顯不對，且加上他過去有不良紀錄，建議未來停止與他的一切合作，但同時也不建議我採取太大動作，因為即使透過正式管道提出質疑，他最後一定能全身而退，反而我會受害。 : 我原想就視而不見，讓這件事過去….但越想越不對勁，加上我很好奇他是以什麼心態去做這件事，所以前幾天因他剛好聯絡我想討論問題，我順勢問他是否記得這篇文章。想不到，他很快就大方承認他拿去投稿，我表示不太認同他的做法，但他對我主張如下： : 1.他表示我們許多研究是在一些計畫案中的共同工作，他的認知是因為我是計畫的助理，所以如果在我任職內的發表，只要和計畫有關，他應該都會掛上我的名字，甚至去ＯＯＯ（某國際研討會）也會掛上我的名字。 : 2.但關於該篇被投稿的文章，他主張我已經畢業了，但計畫還沒有結束，最後階段的研究和這篇論文的修改，都是他自己完成的。表格資料是我找的，但文章的架構、論證是他原創的，他還反問：「你認為自己是原創者嗎？」 : 3.他說我的許多發表中有不少曾和他討論過，他每一次都很認真的回應或跟我討論，但只要是我自己的撰寫或投稿，他沒有任何一次要我分享成果或是要求什麼。但有關該計畫的研究，他的認知是我是助理，幫忙他或是計畫的執行，我在找資料的過程中他都有參與和討論，最後的文章，他也每一次都有撰寫或修改。他不認為他的做法有問題，或是在我畢業或離開計畫後，他需要投稿前先詢問我。 : 而事實是： : 1.該研討會論文是某計畫期間完成的，且該計畫在我畢業前就結案了。 : 2.該研討會論文我是第一作者（也是主筆），研討會當天也是我去報告。 : 3.該研討會論文他無法證明他是「原創」，因為他就是共同作者，我也不會堅持我是原創，因為他確實有提供修改建議，但我確實是主筆，而且是比他花費更多倍的心力和時間在這篇論文上。 : 4.他說他有大幅修改，並表示最後階段的研究和他投稿論文的修改，都是他「自己完成」。但他內文的架構、論點、表格和研討會的版本，以及研討會後增修後的版本根本一樣，而這些根本也不是他做的。 : 他還另外對我主張：「如果照你的說法，只要是你有協助或提供資料的，就應該都要掛名，那是不是也可以解釋你的學位論文，我也應該掛名呢？你現在的認知我真的不能理解，我並沒有佔你什麼便宜，但你顯然不這麼認為。」 : 其實這裡我完全不懂他的主張，學位論文他不就是指導老師嗎…他要掛什麼名？老闆那種堅定的態度，讓我感覺，他好像真的深信這種做法沒有任何問題，該篇論文當時耗費我極大心力和時間，就這樣被他似是而非的論述打發掉，任誰都無法接受吧。 : 我真的很好奇這到底有沒有違反學術倫理？雖然我也不是想要求什麼，只是他的做法如果確實有違學術倫理的話，我想知道我該怎麼做比較好。 : 儘管部分友人建議我直接疏遠他，但有幾位學術圈友人認為，他的這種行為不可取，應該站出來才不會有其他人受害。目前我第一步就是想釐清，老闆在這件事有無道理？如果他的做法確實有瑕疵，也希望各位前輩能不吝分享遇到這種情況該如何應對….. : 感謝各位讀到最後的前輩們，也祝福大家研究順利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.38.68.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1574203293.A.5BF.html