Re: [問題] 純興趣念博士?奢侈的煩惱

看板PhD (博士班)作者時間4年前 (2020/08/31 15:01), 編輯推噓27(27043)
留言70則, 20人參與, 4年前最新討論串18/20 (看更多)
推文太多,直接手機回文,不過格式會亂 我想了很久要不要回,不過剛好也是個例子 現在台灣高教的狀況,或著說博班學生的狀況 如果想念博班,困難點不在實驗 而在你的「心態」,其他人如果抱著一樣的疑惑 不如好好看完這一整串,然後好好想想 你或許去業界會成功更快。 對於你的反應, nothing personal 我從後面講回來,結論就是: 我覺得各位不用再問了,你想做啥就啥。 你與reviewer根本不在同一page上 我指的是saltlake的所有問題 很標準的評委提問 Reviewer提出了9點,你回答在哪? 你的影片裡嗎? saltlake花了時間在你的東西上 絕對是你碩論很好的延伸 你如果能好好回答point by point 給人的感覺絕對不一樣,可惜的是 你卻花了時間在推文中與你不同立場的人辯論 再看你的推文,我越看越不耐煩 因為其實這是一件很值得討論的事 但是怎麼可以這麼浮? 要是這麼厲害就都給你講就好了 就繼續再被多磨一點 不是每個人意見都會跟你一樣的 你自己以後才會知道怎麼應答才是最好的 學生有三種: 1. 萬分順從,不會思考 2. 自視甚高,先斬後奏 3. 你的戰友,願意學習 我很討厭收到1與2,但我真的遇不到3 這位想念博班的大哥,你覺得你是哪一種? 最怕博班學生這樣,有自己的意見是件好事 但也要是有用的,有建設性的 尤其在seminar以及口試的時候 口委給的意見你不喜歡擺一張臉在台上 我要怎麼給你分數? 後面寄過來的完稿,我講的你只改30% 你覺得我會怎麼想? 要不是我跟你老闆交情不錯 我也不用在台下裝的一臉好人樣說一堆場面話 然後回家跟老婆幹譙今天遇到眼睛長在頭上的人 要是你要做博後 我也不敢收你 同時我也不會推薦別人收你 你還是回歸專業做你的YT會比較舒服 更何況你念博士只是興趣 就不用浪費(你我)時間了。 要是你當了PI 我也不敢跟你合作 我希望我的合作對象能夠很實際 我才能放心跟你合作 我做博生時,花最多時間在實驗上; 我做博後時,花最多時間在grant上; 做了PI後,花最多時間在增加我對人的容忍度。 最後 我知道我說的很直,但如果你真的想念博班 你必須好好思考我們用血淚青春換來的經驗 然後在這邊分享的一切 ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 下載了您小時候的碩士論文電子檔拜讀了一番,有些想法想與您交流一下。 : 這個交流過程可能對釐清您下列問題有幫助: : 1. 這碩論題目有否潛力再發展 : 2. 您對學術研究的論文撰寫和問題思索與答辯的了解與熟練。 : 然而,請一定注意,在網路這公開環境提供個人資料與研究相關資料, : 均可能對您造成難以預料的損害,且您可能很難獲得您要的損害賠償。 : 以下先談論文寫作,再談研究內涵。 : A. 論文寫作方面: : 1. 當年您的論文曾否有審查委員(包括指導教授,以下皆同),提出格 : 式的修改建議才得到此定稿? : 2. 目前網路可見之定稿,是委員們皆同意的? : 3. 您先前提到指導教授將您這研究成果用英文寫成論文投稿期刊,請 : 問當時您為何不自己執筆,再由教授修改? : 4. 文稿投稿後,各稿審提出的問題,您是否曾參與其答辯過程? 倘有 : 者,對於稿審們的提問之回復,您的專業貢獻約占多少? : 5. 未來您的博士論文,打算自己執筆投稿嗎? : B. 研究內涵方面: : 1. 緒論中簡介了椭球堆積問題在各專業領域的一些實務應用,但並未 : 提供參考文獻。土木骨材以外的應用,您曾經親自查文獻確認嗎? : 2. 離散元素法乃一類方法的總稱,除論文所列者,您曾透過文獻做更 : 廣的搜尋嗎? : 3. 在離散元素法的文獻回顧提到幾種方法,固然您已對其做了簡略的 : 優劣點比較,惟所見比較中似未見對於所述各種方法對於現實狀況 : 的近似程度之比? : 4. 論文雖敘明本研究最終選用的離散元素法,惟未敘明選定此法之理 : 由,可補述否? : 5. 顆粒形狀方面,土木骨材除了各種椭球形狀以外,沒有其他形狀? : 6. 僅就椭球形狀言,論文中亦提到,不同椭球形狀對於骨材用於土木 : 工作物時會有各種參數表達爾等對實務運用該種椭球之影響,惟您 : 碩士論文似位於研究結果一節針對此點進行探討,何也? : 7. 顆粒堆積系統的設計,論文似未敘及所測試的設計模式與土木實業 : 中所採取者之關聯? : 8. 本研究採用模擬退火法作為擾動顆粒終結之最佳化方法,但僅以避 : 免所得解為局部極值之限制外,尚有何理由採取此法? 畢竟尚有能 : 避免前揭問題之其他方法。 : 9. 雖本研究求解一最佳化問題,目標函數與收斂準則者何? : 10. 相關參數之設定依據為何? 此等設計與土木實務之關聯如何? 所謂 : 參數例如以下豬步驟所用者: 前處理,裝填,搖晃(尤其是 T 與 R : 的數學函式,選此之科學基礎何也),顆粒堆積策略,容器幾何等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.143.112 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1598857318.A.037.html

08/31 15:22, 4年前 , 1F
樓下悲憤怒噓
08/31 15:22, 1F

08/31 16:32, 4年前 , 2F
樓下繼續鬼打牆,但還是要推一下
08/31 16:32, 2F

08/31 17:55, 4年前 , 3F
PI出來說實話真是辛苦了,但是還是要推一下
08/31 17:55, 3F

08/31 18:01, 4年前 , 4F
不過他能請出PI現身說法也是價值無限了
08/31 18:01, 4F

08/31 18:36, 4年前 , 5F
說真的 我覺得某s在他論文上花的時間都白費了
08/31 18:36, 5F

08/31 18:43, 4年前 , 6F
08/31 18:43, 6F

08/31 19:27, 4年前 , 7F
但這討論串主題是怎麼會演變成在review原po的碩士論文XD
08/31 19:27, 7F

08/31 20:34, 4年前 , 8F
中肯。現在大概是博班錄取容易,很多人想沾,名好聽,其他..
08/31 20:34, 8F

08/31 21:15, 4年前 , 9F
推!
08/31 21:15, 9F

08/31 21:25, 4年前 , 10F
好文推
08/31 21:25, 10F

08/31 22:25, 4年前 , 11F
yt當久了就覺得自己飛天了阿…都是為了宣傳自己的yt。
08/31 22:25, 11F

08/31 22:35, 4年前 , 12F
唸個博士班,討論的重點不在自己的學術能力,而是別人有沒
08/31 22:35, 12F

08/31 22:35, 4年前 , 13F
有同時經營其他事業…講白了就是一個遇到瓶頸的yt,不曉得
08/31 22:35, 13F

08/31 22:35, 4年前 , 14F
自己還能做什麼所以想搞這些有的沒的…
08/31 22:35, 14F

08/31 22:54, 4年前 , 15F
我都平日那麼嘴 都懶得浪費時間跟他解釋了@_@~
08/31 22:54, 15F

08/31 22:55, 4年前 , 16F
還不如去寫寫我的NSF NIH DARPA
08/31 22:55, 16F

08/31 22:56, 4年前 , 17F
某私校教授那天就講了個問題 網上熱度算學術熱度嗎
08/31 22:56, 17F

08/31 22:58, 4年前 , 18F
結果某院長回 那個只是網紅而已算升等不算哦
08/31 22:58, 18F

08/31 23:02, 4年前 , 19F
當然也有真網紅教授 紅到開各種bbc節目就是了XD
08/31 23:02, 19F

08/31 23:34, 4年前 , 20F
誒。。。他能釣出這麼多PI也算價值無限了
08/31 23:34, 20F

08/31 23:35, 4年前 , 21F
雖然他在直播裡嘴博士版鄉民一代不如一代
08/31 23:35, 21F

08/31 23:36, 4年前 , 22F
就讓他嘴啊@_@~ 呵呵
08/31 23:36, 22F

08/31 23:39, 4年前 , 23F
我看他直播30分鐘我也覺得我很厲害 哈哈哈
08/31 23:39, 23F

08/31 23:39, 4年前 , 24F
是啊 還不如看點有意義的 @_@~
08/31 23:39, 24F

08/31 23:45, 4年前 , 25F
不要這樣...睡不著的時候看一下有助睡眠 XD
08/31 23:45, 25F

08/31 23:55, 4年前 , 26F
我寧願看什麼邰照明或是什麼別人修車修房子的
08/31 23:55, 26F

08/31 23:56, 4年前 , 27F
或是沒事去幫人 debug 幹瞧一下蘋果電腦最近好多錯
08/31 23:56, 27F

09/01 00:11, 4年前 , 28F
有位很常上政論節目的網紅教授從Sinica到東吳 XDD
09/01 00:11, 28F

09/01 05:55, 4年前 , 29F
網上熱度 是research gate factor嗎@@?
09/01 05:55, 29F

09/01 06:31, 4年前 , 30F
不是啊 就網紅教授 推個文寫個文很多人推那種
09/01 06:31, 30F

09/01 06:33, 4年前 , 31F
或是做個節目 上個yt讓大家推的那種
09/01 06:33, 31F

09/01 06:33, 4年前 , 32F
當然也有真強者又紅又強的 像是 Brian Cox
09/01 06:33, 32F

09/01 08:49, 4年前 , 33F
我應該是第二種 不過坦白講教授都不懂博士生的研究
09/01 08:49, 33F

09/01 08:49, 4年前 , 34F
博士生壁不了葉 指導教授也不會出來負責
09/01 08:49, 34F

09/01 08:50, 4年前 , 35F
當然是自求多福 萬事自己來自己決定
09/01 08:50, 35F

09/01 08:50, 4年前 , 36F
博一時 我應該是第三種 但是指導教授各種秀下線y
09/01 08:50, 36F

09/01 08:50, 4年前 , 37F
侯來有研究問題直接跟博士後討論了 指導教授討論沒用
09/01 08:50, 37F

09/01 12:56, 4年前 , 38F
畢業的一個要求就是說給你的老板懂....老板都不懂還
09/01 12:56, 38F

09/01 12:56, 4年前 , 39F
期待誰懂....
09/01 12:56, 39F

09/01 16:46, 4年前 , 40F
我也是看到那些回應就覺得煩躁 好像馬上就能想到
09/01 16:46, 40F

09/01 16:46, 4年前 , 41F
一些人的樣子 跟這些對話重疊
09/01 16:46, 41F

09/01 16:46, 4年前 , 42F
也就是2的這種類型
09/01 16:46, 42F

09/01 18:03, 4年前 , 43F
這個版搞不好PI比學生還多lol
09/01 18:03, 43F

09/01 18:28, 4年前 , 44F
其實不回比較好
09/01 18:28, 44F

09/01 21:36, 4年前 , 45F
不需要這樣吧 就不同的人生階段罷了
09/01 21:36, 45F

09/01 22:28, 4年前 , 46F
其實我也故意幫了他的點擊率,我其實想看看他這個過程對
09/01 22:28, 46F

09/01 22:28, 4年前 , 47F
他點擊率有沒有影響,能夠上升固然可喜,但維持就很不容
09/01 22:28, 47F

09/01 22:28, 4年前 , 48F
易了,唸博士是拿到博士的我們認為不簡單,就像男生當兵
09/01 22:28, 48F

09/01 22:28, 4年前 , 49F
一樣,其實人生就是設定一個目標並完成,長期的目標或許
09/01 22:28, 49F

09/01 22:28, 4年前 , 50F
是博士?但短期能和工作結合也很好,另類的產學合作,不
09/01 22:28, 50F

09/01 22:28, 4年前 , 51F
是說土博都脫離現實?如果能把唸博士和yt結合,我想這是
09/01 22:28, 51F

09/01 22:28, 4年前 , 52F
他真正想要的答案?唸博士是在學問問題,不是嗎?我想這
09/01 22:28, 52F

09/01 22:28, 4年前 , 53F
點是他真正該學的,而不是那個頭銜,我覺得他應該自己去
09/01 22:28, 53F

09/01 22:28, 4年前 , 54F
找到如何結合yt和博士的答案,每個博士都是這樣過來的,
09/01 22:28, 54F

09/01 22:28, 4年前 , 55F
問一個正確的問題,想出一套方法,証明然後告訴大家,如
09/01 22:28, 55F

09/01 22:30, 4年前 , 56F
其實我也故意幫了他的點擊率,我其實想看看他這個過程對
09/01 22:30, 56F

09/01 22:30, 4年前 , 57F
他點擊率有沒有影響,能夠上升固然可喜,但維持就很不容
09/01 22:30, 57F

09/01 22:30, 4年前 , 58F
易了,唸博士是拿到博士的我們認為不簡單,就像男生當兵
09/01 22:30, 58F

09/01 22:30, 4年前 , 59F
一樣,其實人生就是設定一個目標並完成,長期的目標或許
09/01 22:30, 59F

09/01 22:30, 4年前 , 60F
是博士?但短期能和工作結合也很好,另類的產學合作,不
09/01 22:30, 60F

09/01 22:30, 4年前 , 61F
是說土博都脫離現實?如果能把唸博士和yt結合,我想這是
09/01 22:30, 61F

09/01 22:30, 4年前 , 62F
他真正想要的答案?唸博士是在學問問題,不是嗎?我想這
09/01 22:30, 62F

09/01 22:30, 4年前 , 63F
點是他真正該學的,而不是那個頭銜,我覺得他應該自己去
09/01 22:30, 63F

09/01 22:30, 4年前 , 64F
找到如何結合yt和博士的答案,每個博士都是這樣過來的,
09/01 22:30, 64F

09/01 22:30, 4年前 , 65F
問一個正確的問題,想出一套方法,証明然後告訴大家,如
09/01 22:30, 65F

09/01 22:30, 4年前 , 66F
果都知道答案了,何必浪費時間,換言之那個博士也沒什麼
09/01 22:30, 66F

09/01 22:30, 4年前 , 67F
09/01 22:30, 67F

09/01 22:33, 4年前 , 68F
電腦出問題,可能的話幫我刪上面重複和這個推文,謝謝
09/01 22:33, 68F

09/01 22:39, 4年前 , 69F
完全同感 感謝你把這些當了 PI 才能夠說的話說出來
09/01 22:39, 69F

09/02 17:59, 4年前 , 70F
同感
09/02 17:59, 70F
文章代碼(AID): #1VJA1c0t (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VJA1c0t (PhD)