Re: [問題] Reject 後爭取Resubmit的機會

看板PhD (博士班)作者Seabook (機器人在燈火闌珊處)時間2年前 (2021/12/30 21:11)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

我有翻盤過，大概跟你講一下流程。不過，先講結論: 翻盤機率低，你必需考慮投到其他期刊的選項。事情是這樣子。 1. 我有一份稿件投到一個Q1的A期刊，大概審了半年後，進入major revision，有兩個reviewers, 照意見都修改後再resubmit。 2. 2nd round review 是rejection, 但看到只剩一個reviewer 意見像是minor revision, 覺得很奇怪，越想越不對勁，就寫信去問期刊這個狀況。 3. 過了兩天，對方都沒回信。這中間我大概問了幾個資深老師，每個都勸我說 "就算翻盤成功，可能要拖個好幾個月，就算resubmit可能又是reject，不如轉投其他期刊吧!" 4. 後來一個禮拜內就把這一篇再轉投到另外一個Q1的B期刊。 5. 一個月後，收到A期刊的resubmit通知信，稿件狀態從reject變成resubmit 一整個莫名其妙??? 寫信去問A期刊的Editor in chief (一個該領域的大大大大咖)，他回信說: 他們內部討論了一陣子，覺得我這case真的應該是minor revision，就決定再給我一次機會。結果我就陷入 "一稿雙投"的窘境!!! 我誠實跟Editor講我已經轉投到B期刊了，問他怎麼辦? 他回說: 你可以決定要A或B期刊，我們都尊重你的決定。我後來決定繼續給A審，因為這邊已經接近minor revision了，這邊審比較快刊登。 6. 將稿件從B期刊撤稿後，繼續resubmit到A期刊，大約2個月就接受了。整個事情，我覺得還是要理性看待，你的稿件是不是夠好? review comments是不是正面? 期刊內部作業是不是fair? 都會影響到翻盤結果。你的權益的確可以爭取，但不要抱太大希望，我還是覺得我運氣不錯，還有最主要是2nd round review comment 真的看起來就像minor revision。也因為跟A期刊的EIC通過信了，後來就食髓知味了XD 之後有投另外一篇稿件到A期刊，投了5個月就conditionally accepted, 修改再resumit後，過了三個月都沒消息，一直卡在Editor decision，就寫信去催進度順便cc給EIC，結果幾個小時內EIC就回我說，你很快就會收到好消息了! 然後馬上就收到期刊acceptance信件了! 辛辛苦苦做了很久的研究被rejection，通常心情都很差，所以遇到這狀況我建議: 1. 情緒和心態先調整，不要因為自己的國籍職等身分等背景因素，就退縮。需理性的看review comments, 理性看待自己的稿件，真的和這個decision符合嗎? 2. 根據review comments修改，準備轉投到其他期刊(這是主案)。 3. 如果評估可以爭取，寫信問期刊聯絡人，cc給EIC。(這個是備案，因為機率低) 如果對方願意給機會，當然繼續投這個期刊是一個選項。 4. 如果對方不願意給機會，就轉投到其他期刊。分享一下自身經驗，希望對大家投稿有幫助! 祝大家新年快樂~! ※ 引述《ryancai (Ryan)》之銘言： : 小弟第一次投稿國內校園期刊，reviewer都點出研究的優點與缺點，但其中一位直接在審 : 查意見reject。 : 想問如果針對審查意見回覆給編輯單位，爭取resubmit的機會，還有翻盤的可能性嗎？還 : 是收到reject後就只能定局了? : 有人有相關的案例可分享嗎？ -- ◢ ◣ ║ ╔═╗ ║ ║、 ║ ══╦══ ║ ███ ═╬═║ ║ ═╬═══╬═ ║ ══╬══ ══╬══ ◥█◤ ╭╣ ║、║ ╭╣ ╬╬║ / ║ \ ║ ╭╣ █ ╠╮║ ║ ╠╮║║║╯ ║ ╭╯╮ ╰╯║ █ ║╭╯ ╰╮ ║ ╯╭╰╮ ╰╯ ╭╯ ╰╮ ╰╯ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.9.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1640869912.A.B7F.html

推

runtorum

12/31 00:39, 2年前 , 1^F

12/31 00:39, 1^F

推

ChenYinYin

12/31 06:23, 2年前 , 2^F

12/31 06:23, 2^F

推

f820203

12/31 11:09, 2年前 , 3^F

12/31 11:09, 3^F