[討論] 用 AI 來修英文?

看板PhD (博士班)作者 (FT-ICR)時間1年前 (2023/02/02 22:22), 1年前編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
在 chatgpt 出現之前,就已經有些號稱有用 AI 來修正的英文編修工具 我也有用過一些,不過可能因為種種原因 (dataset 不夠大,硬體、AI 模型不夠強, 或其實背後演算法根本不是 AI XD),效果沒有很好。 最近最熱門的 AI 當然是 chatgpt, 我發現拿來修英文非常強大,比如說用一些關鍵字: refine rewrite polish 後面貼一段自己寫的內容,它可以給出非常漂亮的文章,也幾乎符合原意不會加油添醋; 當然要拿來用的話還是要自己再仔細檢查、修改一遍。 不過這邊想討論的是,這樣的做法是否有違反學術倫理? 就我的觀點: 這麼做就和把自己寫好的內容,給其他人(公司)/程式編修一樣 (沒有人會質疑這麼做違反學術倫理) 只是 chatgpt 目前比其他程式強,可以給出更好的結果, 所以如果原文是自己寫的,這樣的用法可以被接受? 但問題是,目前學術或教育界,對於使用 chatgpt 來寫作業大多是禁止態度, 偵測文字是否由 AI 生成的工具也越來越多, 就算只用 chatgpt 潤稿,產生的文字一樣會被這樣的工具偵測用 AI 寫的, 導致可能衍生的學術倫理問題? 不知道大家怎麼看待這樣的事情呢? 比如說: 可以用來潤稿,但要保留原文,如果以後出現學術倫理問題,可以拿出原文來保護自己? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1675347749.A.1F4.html

02/03 01:52, 1年前 , 1F
就像請英文編修吧 這樣
02/03 01:52, 1F
我是這麼認為沒錯...

02/03 03:12, 1年前 , 2F
沒那麼無聊找這種碴吧,畢竟目前AI也還沒辦法幫忙生data
02/03 03:12, 2F
雖然沒辦法生 data,但要生 introduction 應該是可以,這樣可能就有爭議了

02/03 03:13, 1年前 , 3F
比較好奇抓AI的Code有多少能力抓這種refine
02/03 03:13, 3F
目前好像是 AI 生成的文字,有固定某些 pattern 可以被偵測

02/03 22:22, 1年前 , 4F
那你可以改用deepL write來編修論文
02/03 22:22, 4F
了解,之前不知道這個工具,來用用看 剛好今天看到這篇文章 http://bit.ly/3DFkmbA 兩家大型學術期刊禁止 AI 列為論文作者 《Science》決定任何論文使用 AI 工具產生內容都屬科學性不當,如果沒有編輯明確 許可,不得使用這類內容寫論文、附帶數據、圖片或圖表。此外,人工智慧模型也不能 列為論文作者。 《Nature》新規則也類似,不接受人工智慧模型列為論文作者,不過論文字身可使用 AI 工具產生文字,但需在研究方法或謝辭部分清楚標示。母公司 Springer Nature 也在開發 AI 產生文字偵測工具,能否準確分辨人類或 AI 還有待觀察。 ------ 照 Science 這種規定,就算只用再修英文,可能還是會被質疑? ※ 編輯: FTICR (140.112.77.117 臺灣), 02/03/2023 22:52:20
文章代碼(AID): #1ZsySb7q (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZsySb7q (PhD)