Re: [閒聊] 江宜樺邀公務員看電影 戴立忍嗆:別用 …

看板PublicServan (公職)作者 (狐狸瓶子)時間16年前 (2009/12/09 13:31), 編輯推噓0(007)
留言7則, 1人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
就以剛剛的A先生來說,他就是接到了牌照稅單, 才想起來要辦停繳,問題是停車紀錄發生在停繳之前, 因此稅捐單位認定車子仍有行駛狀態。 所以我說,行政機關沒有錯。 而依照法令規定, 只要是行政流程沒有瑕疵, 就算再不合理,都沒辦法幫上忙。 行政單位沒有人有錯。 如果有人質疑為什麼我不幫A先生繳完稅,讓他領回自己的土地 只是回到了當初停車費繳了之後就可以解決罰單的那種心態 治標不治本 當初誰能想到繳了停車費之後會發現財產被強制執行的事? 現在又有誰能保證繳了稅之後就不會再發生其他的問題? 難道法院凍結財產之前沒有先通知 A先生不知道要去處理嗎? 有,怎麼沒有要處理 申訴處理的結果就是「遭到駁回」 發表這些文章,並不是想引起「公務人員保衛戰」 也不想表明自己有多清高, 只是在提醒自己,有能力的話就多幫幫人吧。 至於A先生,目前已經有很多的法院判決案例可以作輔證 要解決不是難事,我會盡力去追蹤辦理, 而不是只是出錢繳費了事而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.80.253

12/09 13:39, , 1F
其實我不懂一開始那信賴原則是怎麼運作的
12/09 13:39, 1F

12/09 13:40, , 2F
是信賴他有開還是信賴他沒開? Orz
12/09 13:40, 2F

12/09 13:42, , 3F
再換個角度想,當初用那種其實邏輯不太通
12/09 13:42, 3F

12/09 13:43, , 4F
的原則讓他便宜行事,出發點是不是你說的
12/09 13:43, 4F

12/09 13:44, , 5F
「幫民眾想辦法」下的結果?只是越搞越糟罷
12/09 13:44, 5F

12/09 13:44, , 6F
了,如果一開始那個承辦人員該怎樣就怎樣
12/09 13:44, 6F

12/09 13:45, , 7F
也許後面根本不會有這麼多事了
12/09 13:45, 7F
文章代碼(AID): #1B7pOPtu (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B7pOPtu (PublicServan)