PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] 江宜樺邀公務員看電影　戴立忍嗆：別用 …

看板PublicServan (公職)作者 (狐狸瓶子)時間16年前 (2009/12/09 13:51), 編輯推噓3(3推 0噓 43→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串21/22 (看更多)
※ 引述《akiko1539 (狐狸瓶子)》之銘言： : 就以剛剛的A先生來說，他就是接到了牌照稅單， : 才想起來要辦停繳，問題是停車紀錄發生在停繳之前， (這裡打錯了，是之後) : 因此稅捐單位認定車子仍有行駛狀態。 (事後認定追稅) : 所以我說，行政機關沒有錯。 : 而依照法令規定， : 只要是行政流程沒有瑕疵， : 就算再不合理，都沒辦法幫上忙。 : 行政單位沒有人有錯。 : 如果有人質疑為什麼我不幫A先生繳完稅，讓他領回自己的土地 : 只是回到了當初停車費繳了之後就可以解決罰單的那種心態 : 治標不治本 : 當初誰能想到繳了停車費之後會發現財產被強制執行的事? : 現在又有誰能保證繳了稅之後就不會再發生其他的問題? : 難道法院凍結財產之前沒有先通知 : A先生不知道要去處理嗎? : 有，怎麼沒有要處理 : 申訴處理的結果就是「遭到駁回」 : 發表這些文章，並不是想引起「公務人員保衛戰」 : 也不想表明自己有多清高， : 只是在提醒自己，有能力的話就多幫幫人吧。 : 至於A先生，目前已經有很多的法院判決案例可以作輔證 : 要解決不是難事，我會盡力去追蹤辦理， : 而不是只是出錢繳費了事而已。 任職公務人員十年了，一直都待在基層 不才真的能夠理解基層公務人員的難處 也因為一直都在面對民眾 所以知道法令是在保護通案的大眾 不管是A先生或武雄 要不要當個個案來專案處理 只是看承辦人員願不願意這麼做而已 不才也知道如果每個案件都拿來當個案處理 只是累死基層人員而已 所以久了，就麻木了，一律一視同仁 最公平方便，也省麻煩。 言至於此， 人們常說，不要拿自己的標準來衡量別人的立場 也許不才也是陷入同樣的泥沼， 對於各位公務大大的質疑與批評 不才都會「用心檢討」「虛心接受」的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.80.253
推
12/09 14:02, , 1F
其實我不是反對個案處理，只是前提應該還是
12/09 14:02, 1F
→
12/09 14:04, , 2F
依法行政，看單位有些我還覺得應嚴格把關
12/09 14:04, 2F
→
12/09 14:05, , 3F
就算當黑臉也應該貫徹職責，這是職業道德
12/09 14:05, 3F
→
12/09 17:07, , 4F
依法行政講到最後好像變成的…呵呵…
12/09 17:07, 4F
→
12/09 17:07, , 5F
就多一點心 多一點心 多一點心
12/09 17:07, 5F
→
12/09 17:08, , 6F
多唸幾次有如神助…
12/09 17:08, 6F
→
12/09 18:10, , 7F
有些人 尤其是公務員要不要精進一下呀
12/09 18:10, 7F
→
12/09 18:10, , 8F
依法行政的真意到底是什麼?
12/09 18:10, 8F
→
12/09 18:11, , 9F
政府應作為而不作為也是違法的
12/09 18:11, 9F
→
12/09 18:11, , 10F
行政程序法也講明要對當事人有利不利
12/09 18:11, 10F
→
12/09 18:12, , 11F
都必須同等注意 公務員對他職務上的法
12/09 18:12, 11F
→
12/09 18:12, , 12F
令 相關見解及法院判決先例也要熟悉
12/09 18:12, 12F
→
12/09 18:13, , 13F
當民眾有疑問的時候才能給他們適當且
12/09 18:13, 13F
→
12/09 18:13, , 14F
正確的幫助與指導 光有一片熱忱卻沒有
12/09 18:13, 14F
→
12/09 18:15, , 15F
正確的方法 只不過讓民眾瞎忙而已
12/09 18:15, 15F
→
12/09 18:19, , 16F
對了 某人的口頭禪依法行政謝謝指教
12/09 18:19, 16F
→
12/09 18:20, , 17F
如果熟行政法的話就知道那個人錯了
12/09 18:20, 17F
→
12/09 18:40, , 18F
公務員是要以國家利益為上 民眾利益有時
12/09 18:40, 18F
→
12/09 18:40, , 19F
和國家利益一致 但不一致 到底以誰為優
12/09 18:40, 19F
→
12/09 18:41, , 20F
講那麼多 我怕到時又失焦成依法行政問題
12/09 18:41, 20F
→
12/09 18:41, , 21F
依法行政：人真的不是我殺的…
12/09 18:41, 21F
→
12/09 18:47, , 22F
不是人民利益與國家利益衝突 是人民
12/09 18:47, 22F
→
12/09 18:47, , 23F
的利益彼此衝突 在民主國家人民的利益
12/09 18:47, 23F
→
12/09 18:48, , 24F
就是國家的利益 但人民的利益相衝突
12/09 18:48, 24F
→
12/09 18:49, , 25F
時國家要選擇保護誰的利益?不就是國會
12/09 18:49, 25F
→
12/09 18:49, , 26F
告訴政府說這個人的利益是要受保護的
12/09 18:49, 26F
→
12/09 18:50, , 27F
另外一人的利益 就是很抱歉國會說不
12/09 18:50, 27F
→
12/09 18:51, , 28F
保護你的 因為這是全國民意選擇的結果
12/09 18:51, 28F
→
12/09 18:52, , 29F
民主國家是不容許政府任意作為 政府
12/09 18:52, 29F
→
12/09 18:52, , 30F
任意妄為是警察國家法西斯國家才做的
12/09 18:52, 30F
→
12/09 18:54, , 31F
事 依法行政包含政府應作為就必須作為
12/09 18:54, 31F
→
12/09 18:54, , 32F
17098sophistai大大算是講出一個較具體
12/09 18:54, 32F
→
12/09 18:54, , 33F
的方式 我也覺得這比較可行
12/09 18:54, 33F
→
12/09 18:54, , 34F
依法行政是國民的保護傘 不是政府的
12/09 18:54, 34F
→
12/09 18:55, , 35F
至少不是心來心來 多多心
12/09 18:55, 35F
→
12/09 18:58, , 36F
依法行政一定等於沒有人性嗎 就他說的
12/09 18:58, 36F
→
12/09 18:59, , 37F
我不覺得 兩個也不一定要對立
12/09 18:59, 37F
→
12/10 00:09, , 38F
依法行政、依法行政，多唸幾次常保平安～
12/10 00:09, 38F
推
12/10 00:18, , 39F
依法行政跟關心注意不一定衝突啊...
12/10 00:18, 39F
→
12/10 00:44, , 40F
那就混在一起作撒尿牛丸呃…不不
12/10 00:44, 40F
→
12/10 00:44, , 41F
混在一起唸多一點心依法行政好了
12/10 00:44, 41F
→
12/10 00:44, , 42F
就這樣
12/10 00:44, 42F
推
12/10 01:17, , 43F
看到這裡 差不多就這樣了
12/10 01:17, 43F
→
12/10 01:18, , 44F
依法行政的 還是會依法行政
12/10 01:18, 44F
→
12/10 01:18, , 45F
想要多做點的 歡迎您 也感謝您
12/10 01:18, 45F
→
12/10 01:18, , 46F
當公務員 不希望是一個冷冰冰的人
12/10 01:18, 46F
‣ 更多 akiko1539 的文章
文章代碼(AID): #1B7phI8P (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 akiko1539 的文章
文章代碼(AID): #1B7phI8P (PublicServan)