[心得] 苦民所苦還是專業低頭

看板PublicServan (公職)作者bvc123 (幸福是什麼)時間16年前 (2010/01/14 20:26)推噓6(6推 0噓 36→)

留言42則, 14人參與討論串1/3 (看更多)

結論是今天是因為你是法官才有這種言論自由苦民所苦還是專業低頭【聯合報╱張升星／法官（台中市）】 2010.01.14 03:24 am 總統、行政院、內政部等中央及地方機關首長，陸續要求全體公務員觀賞電影「不能沒有你」，訓勉公務員除依法行政之外，還要表現人性關懷的同理心。從中央到地方同聲一氣的呼籲，再加上監察院長王建煊適時贊聲：「公務員裡有一大堆笨蛋」等語，上行下效風行草偃，「不能沒有你」的官僚批判，已經成為當前「政治正確」的唯一選擇。該片改編自數年前的社會新聞，一名男子與女友同居生女後，女友不告而別，他則成了單親爸爸。當女兒面臨就學問題必須確定身分時，才發現女友早有結婚登記，按照法律的規定，女兒將被「推定」為女友及其配偶的婚生子女。爸爸面臨不知去向的女友及其配偶，再加上難以克服的法律障礙，到處碰壁受挫，最後只好訴諸激烈的抱女跳橋而爭取輿論的重視。對於並不熟悉法律的多數老百姓而言，本片徹底反映出官僚的冷漠與法律的僵化；但是在法律實務工作者看來，本片則是依法行政的必然結果與倫理親情的無奈抉擇。民法第一○ 六三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」因為女友及其配偶存有婚姻關係，因此女兒將被「推定」為女友及其配偶的「婚生子女」。既然是「婚生子女」，除非其身分被女友或其配偶提起「否認子女之訴」加以推翻，否則任何人都不能主張其為真正生父，要求認領他人的「婚生子女」。為什麼法律必須這樣規定？這個問題涉及法律對於「婚姻」的制度性保障。婚姻是身分上契約，一旦結婚，夫妻就享有婚姻的權利（例如法定身分、財產分配、親子監護等），同時也負擔伴隨婚姻而來的義務（例如履行同居、互負扶養、貞操保持等）。夫妻間的合法婚姻受到法律的保障，所以在婚姻關係中出生的子女，就不容許他人任意否定其「婚生子女」的身分。這就好像合法成立的契約，第三人不能惡意干擾一樣。這些法律並不是台灣獨有，其他法治國家也有相同的規定。是否成立婚姻關係，法律尊重個人的自主意思，無法勉強；但是如果選擇同居，嗣後卻希望獲得和婚姻關係相同的身分效力；或者要求國家必須承擔同居生子所衍生出的法律瑕疵，這種「苦民所苦」的主張，其正當性究竟何在？導演有感而發的創作，或許蘊藏文以載道的使命，但是政客卻把一部人文關懷的電影，搞成像「南海血書」、「向雷鋒學習」的政治樣板，民粹當道而專業低頭，令人感慨萬千！電影的戲劇張力來自於庶民底層對抗國家體制的強烈反差，其實認祖歸宗的期盼，即使是不相干的旁人也能感受那種得償所願的安慰。但不能平的是：已經去世的蔣經國先生，立委蔣孝嚴仍能突破法律障礙，完成認領改姓的理想；但是活生生的旗津碼頭臨時工，卻在國家體制的囚禁下灰頭土臉，求助無門，這種法律適用的階級落差才是真正應該檢討的地方！公務員裡確實有一大堆笨蛋，而且越笨，官做得越大！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.93.218

→

c09003023

01/14 20:43, , 1^F

01/14 20:43, 1^F

→

c09003023

01/14 20:45, , 2^F

01/14 20:45, 2^F

→

guast

01/14 20:46, , 3^F

01/14 20:46, 3^F