Re: [閒聊] 行政中立
看板PublicServan (公職)作者aaaabigmou (為我死的三個女人)時間16年前 (2010/03/22 18:02)推噓5(5推 0噓 1→)留言6則, 6人參與討論串1/2 (看更多)
考績法原本就已經有乙等 丙等 丁等的規定,
但吃乙等以下的幾乎都是誰呢?
沒辦法淘汰不適任的公務員,是長官 主管的錯還是基層公務員的錯?
為什麼不去問問那些主管長官,反而是對基層公務員開刀?
為什麼不去問問那些高官,為何總是把甲給有背景有關係的人?
政府在想改革的同時,有沒有想過那些破壞行政中立的嚴重性?
還是一味的想要迎合不是公務員的眾多選票,
於是選擇犧牲沒有背景 努力讀書考取公務員的大家?
說現在的制度無法淘汰不適任公務員,那請問考試院的院長又是如何考評下屬的考績?
考試院院長是有任期保障的政務官,但是卻又破壞保障事務官的永業制,
讓事務官無法行政中立 依法行政,成為長官排除異己 建立王國的手段,
古代是十年寒窗無人問,一舉成名天下知,
但馬政府時代卻是,十年寒窗無人問,一舉考上有餅吃,
這是政府想要的嗎?一個靠關係 背景關說的政府體系?
讀書沒辦法讓社會階層流動,只能讓那些有關係的人不斷踩著我們往上爬,
現在在電視上大放厥詞的高官,又有哪幾位是從基層幹起?
沒辦法淘汰不適任的公務員是主管的錯,不是基層努力的公務員的錯,
不是新進公家機關的公務員的錯,也不是沒有背景的公務員的錯,
既然想要破壞行政中立,又為何要仿效各國通過行政中立法,
不斷的模仿各國的法律,期待學習成功國家的長處,卻沒有考慮本國的國情及環境,
變成一個四不像,崩壞的文官制度,亡國之路亦不遠矣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.49.9
推
03/22 18:05, , 1F
03/22 18:05, 1F
→
03/22 18:15, , 2F
03/22 18:15, 2F
推
03/22 20:28, , 3F
03/22 20:28, 3F
推
03/22 21:10, , 4F
03/22 21:10, 4F
推
03/22 21:55, , 5F
03/22 21:55, 5F
推
03/22 23:43, , 6F
03/22 23:43, 6F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
20
113
PTT職涯區 即時熱門文章
55
121