[心得] 問題背後的問題才是問題
看到考試院、銓敘部這幾天的表現
就代表公務人員真的要改革了
明明就錯了 還死不承認 硬凹
盡放些模糊焦點的煙霧彈
死都不把丙等這個標準訂出來
刑法第271條叫殺人罪
最重可以處死刑
目前在台灣處死刑是大多數人可以接受的事情
當然也包括公務員了
公務員連死都可以接受了
為何就不能接受 丙等？
不要說3% 20% 甚至50%公務員應該也都可以接受
但是殺人罪成立的前提是
構成要件該當/違法/有責
三者缺一不可
現在考績法連考績打丙等的構成要件都沒有
就要叫人去死
你能想像刑法271修成
「中華民國全體國民，對國家貢獻度最後3％者，
處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」
如果這個條文可以被接受
我就不反對新修正的考績法
那為何考試院堅持修考績法
看了公務人員考績法修正草案總說明第十一點，我才知道
「十一、增訂各機關受考人考績等次人數比率，得每三年由考試院會商其
他院，視國家整體行政績效檢討結果彈性調整，調整後之比率以
命令定之。(修正條文第九條之二)」
我的疑問是：
1.行政績效檢討什麼時候變成考試院的業務了？
2.為什麼是由考試院會商其他院
行政權的事務，為何要讓考試院摻一腳？
3.另外人事決定權應該是行政權的核心
強制定出丙等比率
行政院認為好的人
考試院說不行，而且還是要找出3%的人出來打屁股
這實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權
難道釋字613號立法院做過的傻事
考試院還要再在來一次
你 關中不甘寂寞
想當行政院長就直說
不要以違反權力分立原則，透過修法破壞憲政體制
把行政院當成考試院下的行政部好嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.16.93
推
03/24 22:17, , 1F
03/24 22:17, 1F
→
03/24 22:17, , 2F
03/24 22:17, 2F
→
03/24 22:19, , 3F
03/24 22:19, 3F
推
03/24 22:21, , 4F
03/24 22:21, 4F
推
03/24 22:21, , 5F
03/24 22:21, 5F
→
03/24 22:22, , 6F
03/24 22:22, 6F
推
03/24 22:22, , 7F
03/24 22:22, 7F
→
03/24 22:22, , 8F
03/24 22:22, 8F
→
03/24 22:23, , 9F
03/24 22:23, 9F
→
03/24 22:24, , 10F
03/24 22:24, 10F
→
03/24 22:26, , 11F
03/24 22:26, 11F
→
03/24 22:28, , 12F
03/24 22:28, 12F
→
03/24 22:28, , 13F
03/24 22:28, 13F
推
03/24 22:31, , 14F
03/24 22:31, 14F
推
03/24 22:51, , 15F
03/24 22:51, 15F
推
03/24 23:27, , 16F
03/24 23:27, 16F
→
03/24 23:27, , 17F
03/24 23:27, 17F
→
03/24 23:28, , 18F
03/24 23:28, 18F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
21
114
PTT職涯區 即時熱門文章
17
27