Re: [討論] 關於新制考績法修訂 會不會只是煙霧彈?

看板PublicServan (公職)作者 (找我下棋)時間15年前 (2010/10/05 19:30), 編輯推噓5(5038)
留言43則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(1) 其實約聘僱這道門已經形同關閉(同樣有員額管制, 至少要做到形式的公開, 不過狗棺想用誰就用誰,想用多少就用多少) 但行政院狠天才,去年擴大臨時人員的運用, 等於是又在規避法規 前幾天立法院預算中心有電行政院這點,說他在亂搞 難得覺得立法院 good job 的 立法院既然話說這麼重了,棺大概也不敢玩太明顯 (2) 昨天報紙說,郝兵兵大贏10趴, 看到這則新聞,害我抖了一下, 以為棺要硬幹了 不過今天又突然冒出立法院說他違法違憲, 陳杰,馬文君都跳出來罵(感謝這些委員仗義直言) 這實在讓我胡塗了, 照理說,選情危急,才會動員,立法院黨團才會配合跳出來幹 選情如果穩,一定力推,還可以討好社會仇視公職的風氣, ,怎麼大贏10趴,反而反彈力道大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.122.89

10/05 19:32, , 1F
照判斷選情還在拉鋸~所以現在推這樣的新聞
10/05 19:32, 1F
※ 編輯: hrma 來自: 111.184.122.89 (10/05 19:33)

10/05 19:32, , 2F
想唬弄回基層公務人員選票~沒看新聞出來講
10/05 19:32, 2F

10/05 19:33, , 3F
話的都是那一黨的?~其實真的不要小看棺在
10/05 19:33, 3F

10/05 19:33, , 4F
KMT中的影響力~可以看看某立委起先還反對
10/05 19:33, 4F

10/05 19:34, , 5F
後來被摸頭後~反而對公務人員凶的那位~
10/05 19:34, 5F

10/05 19:35, , 6F
棺以前是掌握選務的主要人物~現在又有最大
10/05 19:35, 6F

10/05 19:35, , 7F
的那位背後撐腰~真要幫基層講話~在當時委
10/05 19:35, 7F

10/05 19:36, , 8F
員會審查時~就不會只有DPP的立委出來罵了
10/05 19:36, 8F

10/05 19:37, , 9F
大家不要傻到覺得有KMT的立委出來講話就代
10/05 19:37, 9F

10/05 19:38, , 10F
表考績惡法就不推了~沒看到棺X講得咬牙切
10/05 19:38, 10F

10/05 19:38, , 11F
齒地就想讓黑官、甲考等復辟~還有高階肥貓
10/05 19:38, 11F

10/05 19:39, , 12F
團~還有國考增額錄取後二階段淘汰~這些都
10/05 19:39, 12F

10/05 19:39, , 13F
牽涉到相當大的潛在利益~怎麼捨得放手?
10/05 19:39, 13F

10/05 19:41, , 14F
別被騙了,年底來算總帳吧
10/05 19:41, 14F

10/05 19:45, , 15F
約聘雇這種位置將來又要立法鞏固~自用送禮
10/05 19:45, 15F

10/05 19:47, , 16F
兩相宜~
10/05 19:47, 16F

10/05 19:47, , 17F
以棺推的這些一網打盡的作法~絕不可能放手
10/05 19:47, 17F

10/05 20:18, , 18F
你相信好市長真的大贏10趴嗎 ( ′-`)y-~
10/05 20:18, 18F

10/05 20:37, , 19F
大推樓上..已經告急拉警報了
10/05 20:37, 19F

10/05 20:38, , 20F
順到一提,現在法案暫時被打住,但是那人
10/05 20:38, 20F

10/05 20:38, , 21F
不下台,難保會有捲土重來的機會,現在
10/05 20:38, 21F

10/05 20:39, , 22F
公務人員還是陷在恐懼之中...
10/05 20:39, 22F

10/05 20:39, , 23F
想要保身,只有給狗官好看,狗主人難看
10/05 20:39, 23F

10/05 20:40, , 24F
不然狗主人2012之後,就不管三七二十一
10/05 20:40, 24F

10/05 20:40, , 25F
鐵定直接硬幹公務員...等著看吧..
10/05 20:40, 25F

10/05 22:46, , 26F
可是說實話 這隻烤雞違憲的有夠明顯...
10/05 22:46, 26F

10/05 22:47, , 27F
硬要過不就承認"幹公務員符合重大公益"
10/05 22:47, 27F

10/05 22:47, , 28F
這是甚麼邏輯><
10/05 22:47, 28F

10/05 22:52, , 29F
違憲得有夠明顯?馬關兩位不如此想吧?
10/05 22:52, 29F

10/05 22:53, , 30F
馬先生還是哈佛法律博士咧
10/05 22:53, 30F

10/05 22:55, , 31F
當初八八水災,就有人替他說話,
10/05 22:55, 31F

10/05 22:56, , 32F
說不能期待像他那種含著金湯匙出世的人
10/05 22:56, 32F

10/05 22:56, , 33F
能夠體諒這些一窮二白的災民心境
10/05 22:56, 33F

10/05 22:58, , 34F
同理,再怎麼吃丙也不會輪到他們權貴子弟
10/05 22:58, 34F

10/05 22:58, , 35F
大家就等著被剝皮吧!
10/05 22:58, 35F

10/05 23:01, , 36F
立法院倒閣了啦!
10/05 23:01, 36F

10/05 23:08, , 37F
真的敢過這種鬼法 一定要推動倒閣!違憲審查!
10/05 23:08, 37F

10/05 23:11, , 38F
不過倒閣倒的是行政院...到底有甚麼方法可以
10/05 23:11, 38F

10/05 23:12, , 39F
倒考試院? 監察院麻煩彈劾一下"不適任"的考
10/05 23:12, 39F

10/05 23:13, , 40F
試院院長和銓敘部好嗎!違法亂紀 想要倒退為
10/05 23:13, 40F

10/05 23:14, , 41F
警察國家嗎?
10/05 23:14, 41F

10/06 05:30, , 42F
呵 10%是吧 其實結果藍綠兩個搞錯了 要對
10/06 05:30, 42F

10/06 05:30, , 43F
調
10/06 05:30, 43F
文章代碼(AID): #1Cgmn3th (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Cgmn3th (PublicServan)