Re: [情報] 職等非被打丙要件 考試院：未來同官等互評
看板PublicServan (公職)作者wayward (wayward)時間15年前 (2010/10/05 23:36)推噓6(6推 0噓 17→)留言23則, 9人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bvc123 (幸福是什麼)》之銘言：
: 黃雅榜說，職務太低絕非打丙等的原因，因為現在是採同官等比較；但業務量太少
: ，確實是被打丙等的主因，依法會在四到九月有二次面談機會，若當事人認為，業務量太
: 少而被打丙等很不合理，可以在面談時提出，並建議願意增加業務量。
我是覺得考試院承認「業務量較少」的人會被打丙，
這一點真的很誇張，我覺得考試院高官真的是說溜嘴了。
所以應該怎麼辦？擔任單位收發的人，如果有一陣子「業務量較少」，
是不是就該拜託親朋好友，每天照三餐發垃圾公文來本機關充業績？
至於「由吃丙的人在吃丙後提出自願增加業務量」更是好笑！
試問分派業務給屬下是誰的責任？
長官既然已經可以看出這個屬下的業務量太少，
為什麼不在給他吃丙前，直接下令增加他的業務量？
還要等這個人吃丙後，再等他自請調整？
他如果不自請調整，你就當沒這回事？
你這個長官會不會太被動？
該吃丙的是屬下，還是你這個長官？
而且如果要推「業務量較少吃丙」，那麼在「同官等比較原則」之下，
何不請當今皇上核定一下，看看現在的五院之中，到底哪一個院的業務量最少？
既然是皇上核定，那麼業務量最少的那個院的院長，就不要有怨言，
依照考績法修正案的精神，來個強制淘汰如何？
而被評為業務量最少的那個院的院長，如果覺得不合理，也可以在吃丙後，
自願增加業務，將其他院的業務承攬過來做，是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.12.94
推
10/05 23:39, , 1F
10/05 23:39, 1F
→
10/05 23:42, , 2F
10/05 23:42, 2F
推
10/05 23:54, , 3F
10/05 23:54, 3F
→
10/05 23:56, , 4F
10/05 23:56, 4F
→
10/06 00:12, , 5F
10/06 00:12, 5F
→
10/06 00:13, , 6F
10/06 00:13, 6F
→
10/06 00:14, , 7F
10/06 00:14, 7F
→
10/06 00:15, , 8F
10/06 00:15, 8F
→
10/06 00:15, , 9F
10/06 00:15, 9F
→
10/06 00:16, , 10F
10/06 00:16, 10F
→
10/06 00:24, , 11F
10/06 00:24, 11F
推
10/06 00:45, , 12F
10/06 00:45, 12F
→
10/06 05:24, , 13F
10/06 05:24, 13F
→
10/06 05:25, , 14F
10/06 05:25, 14F
→
10/06 05:25, , 15F
10/06 05:25, 15F
推
10/06 18:26, , 16F
10/06 18:26, 16F
→
10/06 18:27, , 17F
10/06 18:27, 17F
→
10/06 21:33, , 18F
10/06 21:33, 18F
→
10/06 21:34, , 19F
10/06 21:34, 19F
→
10/06 21:34, , 20F
10/06 21:34, 20F
→
10/06 21:35, , 21F
10/06 21:35, 21F
推
10/07 00:07, , 22F
10/07 00:07, 22F
推
10/08 02:08, , 23F
10/08 02:08, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章