[公告] 有關聯誼文

看板PublicServan (公職)作者 (ptt)時間15年前 (2010/11/05 22:44), 編輯推噓20(20023)
留言43則, 13人參與, 最新討論串1/1
聯誼文存在已久,之前都沒有在列管, 所以也不知道這些聯誼文到底是真是假,為了避免板友遭受權益受損, 我跟另外一位板主將在近期內提出規範的內容, 未來所有聯誼文章將以先申請後po文的方式作規劃; 假如各位板友有任何意見請不吝回覆, 我將會重視各位的意見,因為這個板是屬於大家的。 porkeey -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.23.40 ※ 編輯: porkeey 來自: 114.45.23.40 (11/05 22:46)

11/05 22:51, , 1F
先推一個
11/05 22:51, 1F

11/05 22:53, , 2F
我建議,po文者要留完整的真實姓名,聯絡方式(要有市話),工作
11/05 22:53, 2F

11/05 22:54, , 3F
地點,至少讓大家可以去查證;還有不應該收費,在學網本來就不
11/05 22:54, 3F

11/05 22:54, , 4F
該以營利為目的
11/05 22:54, 4F

11/05 22:57, , 5F
若po聯誼文的人,連自己的資料都不敢貼,那參與聯誼的人怎麼
11/05 22:57, 5F

11/05 22:57, , 6F
敢放心留個人資料?
11/05 22:57, 6F

11/05 23:00, , 7F
建議po文者申請時至少要能提出兩位以上主辦人員的正確資訊
11/05 23:00, 7F

11/05 23:04, , 8F
誠如pk大說的真實姓名市話工作地點等
11/05 23:04, 8F

11/05 23:07, , 9F
同時要能提供聯誼活動的流程內容 (光寫喝茶聊天不算)
11/05 23:07, 9F

11/05 23:14, , 10F
另外行政雜支的費用收取無可厚非 金額高低相信想參加的板友
11/05 23:14, 10F

11/05 23:15, , 11F
會自行判斷跟斟酌
11/05 23:15, 11F

11/05 23:17, , 12F
簡單來說 要網友留姓名職級 自己就先留姓名職級
11/05 23:17, 12F

11/05 23:18, , 13F
撇開網路真真假假 至少這是交友的基本禮節
11/05 23:18, 13F

11/05 23:19, , 14F
此外 好的早被挑走選走約走了 哪能留下來給你聯誼啊XD
11/05 23:19, 14F

11/05 23:20, , 15F
千萬不要對聯誼有過高期待啊。與其在聯誼中賣弄風騷或盡
11/05 23:20, 15F

11/05 23:21, , 16F
出鋒頭吸引那些人注意 還不如去路上搭訕吧 至少外型較佳
11/05 23:21, 16F

11/05 23:22, , 17F
男人女人到處都是 想拓展生活圈到處都是機會 何必去聯誼
11/05 23:22, 17F

11/06 00:22, , 18F
純推樓上!!!
11/06 00:22, 18F

11/06 07:31, , 19F
去路上搭訕?哈哈,你不怕被當成變態嗎?誰會理你啊?
11/06 07:31, 19F

11/06 07:34, , 20F
個人覺得不該收行政雜支的費用,聊天認識人也要錢?付給誰?
11/06 07:34, 20F

11/06 12:54, , 21F
就我在各版看到的 大同小異的內容 每一篇都是不同id po的
11/06 12:54, 21F

11/06 12:54, , 22F
以過去看到的經驗 全部都是婚友社假裝是個人名義來揪的
11/06 12:54, 22F

11/06 12:55, , 23F
所以我會建議 真的公務員自己要來揪的 先把文章與自己的
11/06 12:55, 23F

11/06 12:55, , 24F
名片公司電話等給版主 讓板主去公司查證後再po上來
11/06 12:55, 24F

11/06 12:56, , 25F
不然就是看板友有沒在那個單位的 確認一下即可
11/06 12:56, 25F

11/06 16:44, , 26F
大推樓上,好笑的是,之前還有文章說什麼是退休老師辦的
11/06 16:44, 26F

11/07 00:45, , 27F
板主查證很辛苦 不過我覺得sichi的建議不錯 ^^
11/07 00:45, 27F

11/07 01:21, , 28F
基本上,兩位版主都是正式公務員,想必平常工作也很忙,建議乾
11/07 01:21, 28F

11/07 01:22, , 29F
脆禁po聯誼文比較省事
11/07 01:22, 29F

11/07 12:24, , 30F
沒必要限制 PK你意見那麼多 你自己來當阿
11/07 12:24, 30F

11/07 20:11, , 31F
我是覺得po聯誼文還收錢,豈不跟買賣文一樣?
11/07 20:11, 31F

11/07 21:12, , 32F
PK大很幸福不需透過聯誼認識另一半,實在很幸運呢
11/07 21:12, 32F

11/07 21:13, , 33F
推pk當本版聯誼小組長,就可以藉考察聯誼真實性之名參加!
11/07 21:13, 33F

11/07 21:15, , 34F
但既然有人參加就代表有需求存在,我們應該想個好辦法解決
11/07 21:15, 34F

11/07 21:16, , 35F
而不是消極的禁止吧!政府都要鼓勵大家多聯誼多生子了
11/07 21:16, 35F

11/07 21:19, , 36F
相信英明的版主能思考出好的版規,而不是因怕事省事而禁止
11/07 21:19, 36F

11/07 21:43, , 37F
我覺得聯誼文可以po~只是不能用免洗id
11/07 21:43, 37F

11/07 21:44, , 38F
然後聯誼交朋友大家喝茶吃飯,不要有預先收費的情況
11/07 21:44, 38F

11/07 21:47, , 39F
就像地區板也有揪團看電影、吃飯的~
11/07 21:47, 39F

11/08 10:22, , 40F
可以PO,人家要不要參加,有自由選擇的權利。
11/08 10:22, 40F

11/08 21:24, , 41F
建議只開放不收錢的聯誼,可向教師版的置底文學習,如:
11/08 21:24, 41F

11/08 21:24, , 42F

11/12 09:59, , 43F
可以PO阿 只看過一個版有一直在反對耶 至少給個機會吧
11/12 09:59, 43F
文章代碼(AID): #1Cr1Wz2g (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Cr1Wz2g (PublicServan)